о признании права на досрочную трудовую пенсию. вступление в зак.силу 14.04.11



Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Тутаев Ярославской области

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Смирнова А.В.,

при секретаре Тассо Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Островского В.А. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тутаевском муниципальном районе» признании о права на досрочную трудовую пенсию,

у с т а н о в и л:

Островский В.А. обратился в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ Управление ПФ РФ в ТМР с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», однако в назначении пенсии ему было отказано, поскольку к зачету в специальный стаж не приняты периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в Дирекции объединенных котельных и тепловых сетей <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Данные периоды не приняты к зачету, поскольку Списками ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено наименование должностей <данные изъяты> и <данные изъяты>, документов, подтверждающих льготный характер работы, нет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, т.к. организации «ООО «ПСК-???» и ООО «Областная строительно-инвестиционная компания» сведения о стаже работы в особых условиях труда для установления трудовой пенсии на льготных основаниях не сдавала. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Коммунсервис», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ПСФ Теплосетьмонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Энергомонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Тутаевский асфальтобетонный завод», т.к. не проставлен код особых условий труда. Истец просит признать решение ГУ УПФ РФ в ТМР незаконным, обязать включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, указанные периоды его работы, назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 200 руб. и по оплате юридических услуг в сумме 1200 руб. Требования мотивирует тем, что по Списку № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право электрогазосварщиков на льготную пенсию; «электрогазосварщик» и «газосварщик» - это разные наименования одной профессии согласно Информационному письму Минтруда соцразвития РФ и ПФ РФ, поэтому рабочие «газоэлектросварщики» имеют право на льготное пенсионное обеспечение. Вышеуказанные организации ликвидированы, поэтому предоставить требуемые справки нет возможности; а то, что работодатель не указал код особых условий труда, не имеет обязательного значения для учета стажа.

В судебном заседании истец свои требования уточнил, просил признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии и об отказе в зачете периодов работы в специальный стаж незаконным; обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать судебные расходы. Доводы иска подтвердил.

Представитель истца по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержала. Пояснила, что они самостоятельно делали запрос в <адрес> относительно характера работы истца, ответ не пришел. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются имеющимися в деле справками. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть включен в стаж, поскольку фактически он работал газоэлектросварщиком, запись в трудовой книжке «сварщик» неверная, внесена со слов председателя колхоза. Делали запрос в <адрес>, ответ не поступил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал газоэлектросварщиком в организации, которой нет в настоящее время. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не принят, т.к. не нашли организацию, в которой работал истец.

Представитель ответчика ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тутаевском муниципальном районе» по доверенности Жукова О.В. уточненные исковые требования не признала. Пояснила, что по периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в справке указан стаж работы, но нет полного наименования профессии, должен быть газоэлектросварщик на резке и ручной сварке, как по списку. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтвержден справкой, уточняющей характер работы, запись в трудовой книжке неполная. То же самое и по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен, т.к. профессия сварщик Списками не предусмотрена. Факт работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтвержден, организация на сегодняшний день финансово-хозяйственную деятельность не ведет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал газорезчиком, само наименование должности предусмотрено списком, но код особых условий труда организация не проставила, что необходимо. В настоящий момент организация не существует.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ
«О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

По записям в трудовой книжке Островского В.А. установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФ с заявлением о назначении ему пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Решением комиссии УПФ от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии ему было отказано.

Как следует из указанного решения, протокола заседания комиссии, в назначении истцу пенсии было отказано, поскольку специальный стаж составляет 9 лет 4 мес. 14 дней при требуемом 12 лет 6 мес. Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включены в специальный стаж, поскольку наименование должностей <данные изъяты> и <данные изъяты> не предусмотрены Списками. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газорезчика не зачтены, поскольку организации сведения о стаже работы в особых условиях труда для установления трудовой пенсии на льготных основаниях не сдавала.

По справке № от ДД.ММ.ГГГГ Островский В.А., <данные изъяты>, действительно работал <данные изъяты> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Справка выдана данной организацией.

Постановлением Правительства от 18 июля 2002 года №537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список №2 производств, работ и профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10.

При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Разделом XXXIII Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 предусмотрены должности <данные изъяты> и его подручного и <данные изъяты> и его подручного, должность электрогазосварщика, которую истец занимал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не поименована. Суд считает, что данный период работы подлежит включению в специальный стаж, поскольку приходит к выводу о том, что электрогазосварщик – это наиболее полное, уточненное наименование аналогичной професии газосварщика и электросварщика, поименованных в Списке.

Разделом XXXIII "Общие профессии" Списка 2 от ДД.ММ.ГГГГ года N 10 право на льготное пенсионное обеспечение установлено по должности "электрогазосварщика", занятого на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно Информационному письму Минтруда РФ N 3073-17, ПФ РФ N 06-27/7017 от 02.08.2000 <данные изъяты> и <данные изъяты> - это разные наименования одной профессии. Поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат зачету в специальный стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение.

Отсутствие в трудовой книжке истца полного наименования должности не может служить основанием для отказа в назначении пенсии и не свидетельствуют о том, что факт работы истца в указанных должностях не нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Период работы Островского В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сварщиком в колхозе «Власть труда» зачету в специальный стаж не подлежит, поскольку доказательств, уточняющих характер работы истца в данный период, суду не представлено.

Согласно ответу УПФ РФ в <адрес> и <адрес> организация ООО «ПСК-???» с ДД.ММ.ГГГГ финансово-хозяйственную деятельность не ведет. Местонахождение организации неизвестно. Документы в архив не сдавались, поэтому подтвердить факт льготной работы истца за ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

Согласно ответу Управления ПФ РФ в <адрес> местонахождение ООО ««Областная строительно-инвестиционная компания» не известно, перечень рабочих мест, наименований профессий и должностей организация не представляла.

В связи с тем, что указанные организации сведения о стаже работы истца в особых условиях труда для установления трудовой пенсии на льготных основаниях не сдавали, на настоящий день местонахождение данных организаций не известно, и поскольку факт и характер работы истца в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ документально не подтверждены, указанные периоды зачету в специальный стаж не подлежат.

В соответствии со ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней; днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Право на назначение пенсии у истца имелось, поэтому истцу пенсия должна быть назначена с 10.08.2010 года.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о взыскании судебных расходов подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым понесенные расходы истца составляют 1200 руб.

С учетом указанной нормы, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 1200 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 196-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Островского В.А. удовлетворить частично.

Признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тутаевском муниципальном районе» об отказе в установлении пенсии Островскому В.А. незаконным в части.

Обязать ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тутаевском муниципальном районе» включить Островскому В.А. в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика Дирекции объединенных котельных и тепловых сетей <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тутаевском муниципальном районе» в пользу Островского В.А. государственную пошлину в сумме 200 рублей и расходы на услуги представителя в сумме 1200рублей, всего взыскать 1400рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Смирнова А.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.