Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ | г. Тутаев Ярославской области |
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой Н.А.,
при секретаре Ульяновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярославского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Пучковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Ярославский филиал АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Пучковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 58182 рубля 83 копейки, в том числе: основной долг – 48860 рублей 21 копейка, проценты за пользование кредитом – 866 рублей 69 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты - 8455 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 945 рублей 48 копеек. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 80000 рублей. В нарушение условий указанного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения задолженности, что в силу п. 6.1 названного договора является основанием для предъявления банком требования о досрочном погашении кредита.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Пучковой А.В. задолженность по основному долгу – 46 760 рублей 21 копейку, проценты за пользование кредитом – 866 рублей 69 копеек, неустойку за нарушение сроков уплаты - 8455 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины соразмерно исковым требованиям, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был частично погашен долг в размере 2 100 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил исковые требования рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения судом заочного решения (л.д. 41).
Ответчик Пучкова А.В. в судебное заседание не явилась. О дне, времени, месте рассмотрения дела извещалась надлежаще по адресу регистрации. Конверт вернулся в суд с пометкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из материалов настоящего дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Пучковой А.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 80000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик, в свою очередь, обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых в сроки, предусмотренные кредитным договором в сроки, а именно: оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 18 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их банком в очередную дату погашения в уплату срочной задолженности по кредиту на основании заявления заемщика (л.д.14-19).
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 6.1 вышеназванного кредитного договора, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.
Мемориальный ордер (л.д. 22) свидетельствует о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил: ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредит в размере 80000 рублей.
Однако, как видно из выписки по счету плательщика (л.д. 7-9), в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору Пучкова А.В. неоднократно нарушала сроки и порядок уплаты кредита: неоднократно не производила платежи в погашение долга и уплату процентов, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Пучкова А.В. не надлежаще выполняла свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для предъявления требований истцом по досрочному возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором.
На основании п. 4.1 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщики обязаны заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.
Согласно представленному истцом расчету (л.д. 4-6) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 58182 рубля 83 копейки, в том числе: основной долг – 48860 рублей 21 копейка, проценты за пользование кредитом – 866 рублей 69 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты - 8455 рублей 93 копейки.
Представленный истцом расчет задолженности основного долга, процентов, неустойки судом проверен, представляется правильным; ответчик возражений на иск не представил, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства, расчет задолженности по кредитному договору не оспаривал.
Вместе с тем, по поступившим в суд сведениям ответчиком частично погашен долг перед банком в размере 2100 рублей (л.д. 41), остаток задолженности по кредитному договору составляет по основному долгу - 46760 рублей 21 копейку, процентам – 866 рублей 69 копеек, неустойке - 8455 рублей 93 копейки. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.
Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о взыскании с Пучковой А.В. задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
Вместе с тем, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, период просрочки платежа, сумму основного долга и процентов, начисленных по этому договору, суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки - 8455 рублей 93 копейки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика, а потому суд считает необходимым уменьшить неустойку, подлежащую взысканию с Пучковой А.В., до 1000 рублей.
При таких обстоятельствах дела суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению. С ответчика Пучковой А.В. в пользу истца следует взыскать сумму основного долга - 46760 рублей 21 копейку, проценты – 866 рублей 69 копеек, неустойку – 1000 рублей, а всего 48626 рублей 90 копеек (исходя из расчета: 46760,21 руб. + 866,69 руб. + 1000 руб.).
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 945 рублей 48 копеек подтверждены платежным поручением (л.д. 30), и на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в его пользу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 1 658 рублей 80 копеек (800 руб. + (48626,9 руб. – 20000 руб.) х 3%).
Руководствуясь ст. ст. 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ярославского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Пучковой А.В. в пользу Ярославского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48626 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 658 рублей 80 копеек, всего – 50285 рублей 70 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Соколова