Мотивированное решение изготовлено:_____________________
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Тутаев Ярославской области
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Нуждина С.В.,
при секретаре Овтиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парешневой Н.Н. к Межрайонной ИФНС № 4 по Ярославской области, Администрации Тутаевского муниципального района о признании права собственности на жилой дом с постройками в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Парешнева Н.Н. обратилась в Тутаевский городской суд с иском к Межрайонной ИФНС № 4 по Ярославской области, Администрации ТМР о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее <данные изъяты> – ФИО1. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ истец является единственным наследником имущества. В установленный законом срок обратилась к нотариусу для принятия наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано, поскольку в документах – Решении Исполнительного комитета Тутаевского Городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности, была допущена ошибка в написании имени – вместо <данные изъяты> неверно указано <данные изъяты>.
Истец Парешнева Н.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что спорный жилой дом был построен ее родителями в ДД.ММ.ГГГГ. Отец умер в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти <данные изъяты> – ФИО1 – является она и <данные изъяты> – ФИО2, который от причитающейся ему доли на наследство отказался. Сама является наследником после смерти матери по завещанию. В установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в его выдаче было отказано, т.к. в документах неправильно указано имя матери – вместо <данные изъяты> - неверно написано <данные изъяты>.
Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС № 4 по Ярославской области в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.
Представитель ответчика – Администрации ТМР в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело без его участия, по вопросу принятия решения полагался на усмотрение суда. В отзыве пояснил, что спорный жилой дом не является объектом собственности Тутаевского муниципального района и в реестре муниципального имущества Тутаевского муниципального района не числится.
Третье лицо – Мартьянов С.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что на наследство после смерти матери не претендует, споров с Парешневой Н.Н. по наследственному имуществу нет.
Третье лицо – нотариус Рыкалова В.А. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, возражений относительно заявленных требований не имела. В заявлении пояснила, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследницей по завещанию на все имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, является <данные изъяты> – Парешнева Н.Н., которой выданы свидетельства на часть наследственного имущества – ДД.ММ.ГГГГ – на право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, находящийся в <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ – на денежные вклады. Выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом не представляется возможным в связи с ошибкой в написании имени наследодателя в правоустанавливающих документах.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования обоснованы, законны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.
Согласно имеющемуся в деле свидетельству, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решением Исполнительного комитета Тутаевского Городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под постройку одноквартирного жилого дома был выделен земельный участок в <адрес> общей площадью <данные изъяты>. На основании указанного решения с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности по данному адресу. В указанных документах имя ФИО1 указано как <данные изъяты>.
Решением Тутаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке дер. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю, владения, пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный земельный участок расположен при спорном жилом доме.
Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и кадастровому паспорту, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет инвентарный номер <данные изъяты>, год постройки – ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой одноэтажное бревенчатое строение общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты>.
Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств, суд считает установленным факт принадлежности спорного жилого дома с хозяйственными постройками, указанные в техническом паспорте, на праве собственности ФИО1. Суд отмечает, что на основании решения № исполнительного комитета Тутаевского городского Совета народных депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ,, договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес> предоставлялся именно <данные изъяты> истицы – ФИО1. Ошибка в написании имени не ставит под сомнение принадлежность построенного жилого дома матери истицы. В подтверждении такого вывода суда свидетельствует факт выдачи истице нотариусом свидетельства о праве на наследство по завещанию на часть имущества в виде земельного участка при доме.
После смерти наследодателя согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно завещанию ФИО1, составленного ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного нотариусом Рыкаловой В.А., имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности, включая спорный жилой дом, было завещано <данные изъяты> – Парешневой Н.Н. После обращения к нотариусу с заявлением Парешневой Н.Н. были выданы свидетельства на часть наследственного имущества – денежные вклады и земельный участок по адресу: <адрес>.
Таким образом, после смерти наследодателя, наследство, в состав которого входил и спорный жилой дом с постройками, приняла истец – Парешнева Н.Н., как наследник по завещанию.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При наличии представленных доказательств за истцом необходимо признать право собственности на спорный жилой дом с постройками в порядке наследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Парешневой Н.Н. удовлетворить.
Признать за Парешневой Н.Н. право собственности на жилой дом с постройками согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Нуждин С.В.