Дело № Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Тутаев Ярославской области
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой Н.А.,
при секретаре Ульяновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Русь-Банк» в лице Операционного офиса «Ярославский» ОАО «Русь-Банк» к Мореву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Открытое акционерное общество «Русь-Банк» в лице Операционного офиса «Ярославский» ОАО «Русь-Банк» обратилось в суд с иском к Мореву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 81642 рублей 97 копеек, в том числе: основной долг – 74109 рублей 12 копеек, проценты – 7 533 рубля 85 копеек, и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 127900 рублей, на условиях уплаты 15,5% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога, согласно которому Морев Е.В. передает банку в залог автотранспортное средство (автомобиль АВТО1, <данные изъяты> выпуска, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, цвет кузова <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>), залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Заемщик несвоевременно вносил платежи, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратил погашение долга по кредиту, что повлекло образование задолженности. В порядке досудебного урегулирования вопроса ответчику направлялось письменное требование о досрочном погашении кредита и передачи автомобиля на реализацию, однако добровольно обязательства Морев Е.В. не выполнил. На указанное транспортное средство истец просит обратить взыскание, установив начальную продажную цену в размере 75000 рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы в размере 2 649 рублей 29 копеек.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило.
Ответчик Морев Е.В. в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте рассмотрения дела извещался надлежаще по адресу регистрации. Конверт вернулся в суд с пометкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов настоящего дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-банк» и Моревым Е.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> (л.д.5-7), по условиям которого истец предоставил Мореву Е.В. кредит в размере 127 900 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик, в свою очередь, обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых в сроки, предусмотренные кредитным договором, а именно: оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей осуществляется 19 числа каждого календарного месяца, если срок погашения очередного аннуитетного платежа приходится на выходной или праздничный день, то платеж переносится на первый рабочий день, следующий за выходным (п. 3.7 договора). Размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет 6 323 рубля (п. 3.6 договора).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Выписка по счету (л.д.11-28) свидетельствует о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил: ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредит в размере 127 900 рублей. Однако, как видно из данной выписки по счету плательщика (л.д.11-28), в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору Морев Е.В. неоднократно нарушал сроки уплаты кредита: с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение долга и уплату процентов вносил не регулярно, с ДД.ММ.ГГГГ платежи по этому кредитному договору от ответчика перестали поступать, в результате образовалась задолженность.
Банком заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредит, уплатить проценты и штрафные санкции (л.д.31). Однако ответчик не выполнил требования банка.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в полном объеме и на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Морев Е.В. не надлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы кредита.
Нарушение Моревым Е.В. обязательств по кредитному договору повлекло образование задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 81642 рубля 97 копеек, включая основной долг –74109 рублей 12 копеек, проценты - 7 533 рубля 85 копеек. Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 29-30) подтверждается выпиской по лицевому счету, судом проверен и представляется правильным.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения договора кредита между банком и Моревым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № <данные изъяты>, по условиям которого залогодатель Морев Е.В. передает в залог транспортное средство: автомобиль АВТО1, <данные изъяты> выпуска, с идентификационным номером <данные изъяты>21093023238201, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 1.4. договора залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств (включая основной долг, проценты и неустойку) по заключенному между сторонами кредитному договору.
В силу ст.ст. 348 и 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателя.
Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. Предложенная истцом цена транспортного средства марки АВТО1 в сумме 75 000 рублей представляется суду обоснованной. Оснований для изменения указанной стоимости у суда не имеется. Ответчик Морев Е.В. возражений не представил.
На основании изложенного требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.
При таких обстоятельствах дела суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика Морева Е.В. в пользу истца следует взыскать сумму основного долга - 74109 рублей 12 копеек, проценты – 7533 рубля 85 копеек, а всего 81642 рублей 97 копеек, и обратить вышеуказанное взыскание на заложенное транспортное средство.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 649 рублей 290 копеек подтверждены платежным поручением (л.д. 3), и, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в его пользу в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Русь-Банк» в лице Операционного офиса «Ярославский» ОАО «Русь-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Морева Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Русь-Банк» в лице Операционного офиса «Ярославский» ОАО «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 81642 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 2 649 рублей 29 копеек, всего – 84292 рублей 26 копеек.
Обратить вышеуказанное взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль АВТО1, <данные изъяты> выпуска, <данные изъяты> <данные изъяты>21093023238201, двигатель <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащий Мореву Е.В., с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 75000 рублей.
Ответчик вправе подать в Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Соколова