решение об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора



Мотивированное решение изготовлено:_____________________

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Нуждина С.В.,

при секретаре Овтиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Администрации городского поселения Тутаев об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Администрация городского поселения Тутаев обратилась в Тутаевский городской суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя о взыскании в пользу УФК по Ярославской области исполнительского сбора в сумме 5000 рублей. Просят указанный акт отменить и прекратить производство.

Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тутаевского районного отдела Управления ФССП по Ярославской области было вынесено постановление о взыскании с Администрации городского поселения Тутаев в пользу взыскателя УФК по Ярославской области исполнительского сбора в сумме 5000 руб. Полагали вынесение данного постановления незаконным по следующим основаниям. В постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в Администрацию ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем установлен срок для добровольного исполнения решения Тутаевского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, 5 дней со дня получения постановления. Документ поступил в Администрацию почтой и был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, начало течения срока для добровольного исполнения постановления наступает ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ было выслано в адрес Администрации почтой ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после срока, указанного в постановлении о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, причина неисполнения исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, является уважительной, т.к. Администрации не было известно об обязанности добровольно исполнить требования до ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок для такого исполнения наступает на следующий день с момента получения постановления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заявителя Администрации городского поселения Тутаев по доверенности ФИО1. в судебном заседании заявленные требования поддержала. Дополнительно пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в Администрацию, согласно штампа входящей корреспонденции, поступило ДД.ММ.ГГГГ. Срок добровольного исполнения начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были внесены изменения в постановление, изменена дата окончания срока для добровольного исполнения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление при подаче жалобы не учитывали, поскольку оно еще не поступило в адрес Администрации. На настоящий момент решение суда не исполнено.

Судебный пристав-исполнитель Тутаевского отдела Управления ФССП по Ярославской области ФИО2 в судебном заседании с требованиями Администрации городского поселения Тутаев не согласилась. Пояснила, что при изготовлении постановления произошла техническая ошибка. Исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Постановление было направлено почтой, по факсу, а также лично вручено главе поселения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Начало течения срока отсчитывала с ДД.ММ.ГГГГ. Срок для добровольного исполнения истекал ДД.ММ.ГГГГ. Неверный срок – ДД.ММ.ГГГГ автоматически указала компьютерная программа. Путем вынесения постановления внесли изменение в постановление от ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией городского поселения до настоящего времени не исполнено решение суда.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные документы, считает, что требования Администрации городского поселения Тутаев должны быть оставлены без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно представленным в материалах гражданского дела документам, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тутаевским городским судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В п. 2 постановления должнику – Администрации городского поселения Тутаев установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном документе. Согласно копии конверта, имеется штамп почтового отделения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о взыскании с Администрации городского поселения Тутаев исполнительского сбора в сумме 5000 руб. в пользу взыскателя – УФК по Ярославской области. Также было вынесено требование об обязании в 14-дневный срок с момента получения требования исполнить решение суда. Указанный документ получен Администрацией городского поселения ДД.ММ.ГГГГ, лично ФИО4

Согласно ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Частями 1, 2 ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 года предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 ст. 112, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Положениями ст. 15, 16 названного Закона предусмотрено, что сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, оканчивается в последний день установленного срока.

Как установлено в суде, постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, получено Администрацией городского поселения Тутаев ДД.ММ.ГГГГ, лично главой ФИО3. Таким образом, пятидневный срок для добровольного исполнения требований начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ. Выходные дни – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в исчисляемый срок не включаются. Таким образом, пятидневный срок заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ правомерно было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, какого-либо нарушения сроков не имеется.

Доводы представителя Администрации городского поселения Тутаев о том, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства была допущена ошибка, ввиду чего судебным приставом было вынесено постановление об исправлении данной ошибки и направлено должнику после срока для добровольного исполнения требований, не находит своего подтверждения.

Согласно положениям ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о внесении изменений в постановление о взыскании исполнительского сбора. Было постановлено исправить техническую ошибку – изменить дату окончания срока для добровольного исполнения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Исправление указанной технической ошибки, а именно, указание в постановлении срока на добровольное исполнение с последующим внесением изменений в части окончания течения указанного срока не противоречит закону, не влечет за собой последствий в виде вынесения иного решения, т.к. существенно не влияет на правоотношения по взысканию исполнительского сбора.

Законность оспариваемого постановления подтверждается и фактом неисполнения Администрацией города исполнительного документа по настоящее время.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 195, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу Администрации городского поселения Тутаев об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Нуждин С.В.