Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

_________________________

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Соколовой Ю.В.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцевой Т.В. к Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Ярославской области о возврате излишне уплаченной суммы налога,

у с т а н о в и л :

Румянцева Т.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Ярославской области о возврате излишне уплаченной суммы налога в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование требований истица указала, что ее <данные изъяты> ФИО1 являлся предпринимателем без образования юридического лица, ДД.ММ.ГГГГ он умер. Истица является <данные изъяты> умершего. После смерти ФИО1 выяснилось, что он переплатил в МРИ ФНС России №4 по Ярославской области налогов и сборов на сумму <данные изъяты>. На письменное обращение о возврате излишне уплаченной суммы налогов инспекция ответила отказом. Истица считает данный отказ неправомерным и необоснованным, так как излишне уплаченная сумма налога подлежит возврату налогоплательщику, а в случае его смерти – наследникам. Просит взыскать с налоговой инспекции <данные изъяты>.

Истица Румянцева Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика МРИ ФНС России №4 по Ярославской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменный отзыв, в котором указывается на необоснованность исковых требований. Ответчик считает, что правом на возврат излишне уплаченного налога обладает непосредственно налогоплательщик. Статус индивидуального предпринимателя, а также его права и обязанности, в том числе по уплате налогов, неразрывно связаны с его личностью. Наследование статуса индивидуального предпринимателя, а также его прав и обязанностей, в том числе права на возврат излишне уплаченного налога, не допускается. Просят в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 НК РФ участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются, в том числе, физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиками.

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога (сбора) прекращается со смертью физического лица – налогоплательщика.

Пункт 6 статьи 78 НК РФ предусматривает возможность возврата излишне уплаченного налога по письменному заявлению налогоплательщика.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся предпринимателем без образования юридического лица. Наследниками после смерти ФИО1 являются его <данные изъяты> Румянцева Т.В. и <данные изъяты> ФИО2 и ФИО3

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 и ФИО3 отказались от своей доли в праве на наследство в пользу <данные изъяты> Румянцева Т.В., то есть Румянцева Т.В. является единственной наследницей умершего ФИО1 по закону, которая в установленном законом порядке приняла наследство.

Справкой № о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в счет оплаты налогов ФИО1 снесены излишние денежные суммы.

Согласно представленным налоговой инспекцией сведениям, переплата налога на доходы физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, составляет <данные изъяты> руб., переплата страховых взносов на выплату страховой части трудовой пенсии составляет <данные изъяты> руб., переплата страховых взносов на выплату накопительной части пенсии составляет <данные изъяты> руб., переплата налога на добавленную стоимость составляет <данные изъяты> руб., переплата единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., переплата единого социального налога, зачисляемого в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., переплата единого социального налога, зачисляемого в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Письмом МРИ ФНС России №4 по Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ Румянцевой Т.В.. отказано в осуществлении возврата указанных выше денежных сумм на основании того, что переплата по налогам не входит в состав наследства.

Вместе с тем, суд считает, что данный отказ налоговой инспекции является необоснованным, а излишне уплаченные ФИО1 налоги подлежат взысканию в пользу истца.

Исходя из системного анализа норм налогового законодательства, сумма переплаты не является установленным законом налогом, подлежащим зачислению в тот или иной бюджет. Сумма переплаты не входит в состав законно установленного налога, подлежащего уплате налогоплательщиком.

При разрешении спора суд приходит к выводу о том, что излишне внесенная денежная сумма является имуществом налогоплательщика, а в случае его смерти подлежит включению в наследственную массу. Отношения по возврату суммы излишне уплаченного налога носят имущественный характер.

Статьей 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В силу статей 129, 218, 1112 ГК РФ наследование включает в себя право получения имущества наследником. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Следовательно, наследники умершего налогоплательщика вправе получить в порядке наследования причитающееся наследодателю имущество, в том числе и в виде возврата денежной суммы по излишне уплаченному налогу.

При таких обстоятельствах, с Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Ярославской области подлежат взысканию переплаты по налогам на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При этом, в данном случае не происходит наследование Румянцевой Т.В. статуса индивидуального предпринимателя ее умершего <данные изъяты> ФИО1

Ссылка ответчика в письменном отзыве на Федеральный закон №129-ФЗ от 08.08.2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» несостоятельна.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подтверждены квитанцией, в связи с чем указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Румянцевой Т.В. удовлетворить.

Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Ярославской области в пользу Румянцевой Т.В. переплату налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб., переплату страховых взносов на выплату страховой части трудовой пенсии в размере <данные изъяты> руб., переплату страховых взносов на выплату накопительной части пенсии в размере <данные изъяты> руб., переплату налога на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> руб., переплату единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, в размере <данные изъяты> коп., переплату единого социального налога, зачисляемого в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в размере <данные изъяты> коп., переплату единого социального налога, зачисляемого в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента изготовления в окончательной форме в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Судья Ю.В. Соколова