Дело №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Тутаев Ярославской области

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Смирнова А.В.,

при секретаре Соловьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Леонтьеву А.К. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Леонтьеву А.К. о взыскании в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 228326,70 руб., взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 5483,27 руб. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ на 35 км автодороги Ярославль-Рыбинск произошел страховой случай с участием автомобилей АВТО1, гос. регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО1 и АВТО2, гос. регистрационный номер <данные изъяты>(транзит), принадлежащего ФИО2, под управлением Леонтьева А.К. Как установлено в ходе административного расследования, водитель Леонтьев А.К. не выполнил требование п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, т.е. не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении а/м АВТО1. По акту от ДД.ММ.ГГГГ у Леонтьева А.К. было установлено состояние алкогольного опьянения. Стоимость годных остатков автомобиля составила 95401,52 руб. По полису страховая стоимость автомобиля составила 457000 руб. Согласно отчету об определении рыночной стоимости для восстановления поврежденного автомобиля стоимость бы ремонта составила 492652,42 руб. По данному случаю ОСАО «Ингосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме 354001,70 руб. на условиях «полной гибели» транспортного средства Данная сумма рассчитана следующим образом: 443728,22 руб. (стоимость т/с с учетом амортизационного износа) + 4000 руб. (составление отчета) + 1675 руб. (эвакуация) – 95401,52 руб. (стоимость годных остатков). С учетом того, что при суброгации в требование не включаются расходы на эвакуацию и оплату услуг оценщика, сумма требования к ответчику составила 348326,70 руб. ( 354001,70- 4000 – 1675). В порядке ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингострах» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы. На момент ДТП гражданская ответственность Леонтьева А.К. была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое в порядке ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило ОСАО «Ингосстрах» 120000 руб. С учетом выплаченной суммы к взысканию с Леонтьева А.К. подлежит сумма 228326,70 руб. (348326,70 – 120000).

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика Леонтьева А.К., место жительства которого неизвестно, адвокат Степанов А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав объяснения, изучив представленные материалы, а также материалы гражданского дела № по иску ООО «Росгосстрах» к Леонтьеву А.К. о возмещении ущерба, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Аналогичное правило содержится в ст. 87 Правил страхования транспортных средств, утвержденных ОСАО «Ингострах».

Как установлено и следует из административного материала, дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ответчика Леонтьева А.К., который в момент ДТП не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении а/м Форд Фокус. Постановлением мирового судьи судебного участка № Тутаевского района от ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу. В результате ДТП автомобилю ФИО1 причинены механические повреждения, перечисленные в акте осмотра транспортного средства.

Размер ущерба, стоимость годных остатков подтверждены отчетом об определении рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля. В соответствии со ст. 75 Правил страхования ущерб возмещен за вычетом амортизационного износа и остаточной стоимости автомобиля в связи с превышением стоимости ремонта страховой стоимости самого транспортного средства.

Гражданская ответственность ответчика Леонтьева А.К. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах» по полису <данные изъяты>. Автомобиль ФИО1 застрахован в ОСАО «Ингострах» по полису <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, в рамках действующего законодательства ООО «Росгосстрах» возместило истцу 120000 руб. Истцом признано получение от ООО «Росгосстрах» в качестве страхового возмещения денежной суммы в размере 120000 руб.

С учетом того, что ОСАО «Ингострах», в свою очередь, выполнило свои обязательства и выплатило страховое возмещение ФИО1 в указанном размере на условиях полной гибели указанного транспортного средства, соответственно, на основании ст. 965 ГК РФ, к страховщику перешло право требования в пределах выплаченной суммы, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с ответчика за вычетом суммы, выплаченной ООО «Росгосстрах», подлежит взысканию 228 326,70 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5483,27 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 195, 198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Леонтьева А.К. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса 228 326 рублей 70 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 5483 рубля 27 коп., всего взыскать 233 809 рублей 97 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд в течение 10 дней.

Судья Смирнова А.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ