Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Тутаев Ярославской области

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Смирнова А.В.,

при секретаре Соловьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидова И.К. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тутаевском муниципальном районе» о признании права на досрочную трудовую пенсию,

у с т а н о в и л:

Демидов И.К. обратился в суд с искомк ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тутаевском муниципальном районе» о обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости. В обоснование требований указал, что в назначении досрочной трудовой песни решением № УПФ РФ в ТМР ему было отказано, причиной отказа послужила неправильная и неточная внесенная в трудовую книжку запись о выполняемой работе. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал монтажником металлических и железобетонных конструкций, однако в трудовой книжке полное наименование профессии не указано. Он собирал из панелей высотные жилые дома в <адрес>. Внести исправления и дополнения в трудовую книжку невозможно, поскольку организация ликвидирована. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключили из специального стажа работы, т.к. в трудовой книжке нет записи о том, что он принят слесарем трубоукладчиком железобетонных или других труб. Фактически им в составе бригады проводилась укладка коммуникаций к жилому микрорайону <адрес>, ставили колодцы из железобетонных конструкций. Представить справку, уточняющую характер работы, нет возможности, в связи с ликвидацией организации. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>, однако об этом в трудовой книжке не указано, поэтому данный период исключен из стажа. В этот период он участвовал в строительстве по возведению многоэтажных зданий жилого фонда. Данная организация ликвидирована. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он выполнял работы по <данные изъяты>и в <адрес>, однако характер работы в книжке не указан, подтвердить справкой характер работы невозможно, т.к. организация ликвидирована. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты>. Затем УЖКХ АООТ «ТМЗ» было выделено в самостоятельную организацию, в трудовой книжке указано, что уволен в порядке перевода в МУП «Коммунсервис» с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он был принят в порядке перевода в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ его профессия была переименована на слесарь-сантехник, в обязанности входило: чистка колодцев, замена трубопровода в случае аварии, чистка канализационной сети. Работа осуществлялась во вредных условиях, ему начислялся дополнительный отпуск и доплаты.

В судебном заседании истец Демидов И.К. исковые требования уточнил, просил назначить ему пенсию по старости с момента обращения в Пенсионный Фонд – с ДД.ММ.ГГГГ, доводы иска подтвердил. По существу требований пояснил, что запись монтажника в трудовой книжке в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подразумевала собой запись <данные изъяты>, других монтажников в ПМК-263 объединения «Гражданстрой» не было. Работая <данные изъяты>, занимался проведением железобетонных конструкций, прокладывали трубы, камеры, коммуникации строили, проводили работы по укладке железобетонных труб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>. Осуществляли коммуникации, тянули коллекторы, ставили колодцы, трубы различного диаметра, тоже работали с железобетонными конструкциями. Работая монтажником 4 разряда в УЖКХ АООТ «ТМЗ», устраняли аварии, чистили коммуникации, лазали в канализационные колодцы. ДД.ММ.ГГГГ был переведен в <данные изъяты>. В период работы в данной организации с них сняли льготы, в восстановлении льгот отказали.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1, ранее участвовавшая в предварительном судебном заседании, требования не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился истец с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Во включении в специальный стаж спорных периодов работы ему было отказано по следующим основаниям. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал монтажником, однако данная профессия по записи в трудовой книжке указана не полностью, характер работы не подтвержден. Профессия «трубоукладчик» не соответствует Спискам. Должность, занимаемая истцом на ТМЗ, Списками не предусмотрена. Условия труда могут быть вредными, но не каждая профессия дает право на льготную пенсию, только та, что предусмотрена Списками. Профессия «монтажник по ремонту и обслуживанию внутренних и наружных систем и оборудования» в Списке не значится.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы представителя ФИО1., дополнительно пояснила, что истец зарегистрирован в системе персонифицированного учета с ДД.ММ.ГГГГ Из наблюдательного дела МУП «Коммунсервис» усматривается указание только на должность электрогазосварщика, других льготных профессий не указано. В случае зачета спорных периодов в специальный стаж, право на пенсию у истца бы возникло.

Третье лицо ОАО «ТМЗ» своего представителя в судебное заседание не направило, поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что с Демидовым И.К. работал в <данные изъяты>, он работал <данные изъяты>, а истец постоянно выполнял укладку железобетонных конструкций, металлических труб для коммуникаций. Простоев в работе не было.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ приехал на постоянное место жительства в <адрес>, устроился работать в <данные изъяты>. Он и Демидов И.К. работали <данные изъяты>. В их обязанности входило: монтирование панели, раскопка земли, монтаж. Строительством домов занимаются только монтажники стальных и железобетонных конструкций. Они проходили обучение, им выдавали удостоверение, в котором указывалось, какими монтажниками они являлись.

Выслушав пояснения участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона РФ N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на условиях с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Аналогичные положения содержались в ст. 10 и п. "б" ст. 12 действовавшего до 31 декабря 2001 года Закона РФ N 340-1 от 20 ноября 1990 года "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и в иных предшествующих ему законах.

По записям трудовой книжки истца, а также имеющихся в деле справок, усматривается, что Демидов И.К. работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец Демидов И.К. обратился в УПФ с заявлением о назначении ему пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Решением комиссии УПФ от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии ему было отказано.

Как усматривается из данного решения, в зачете в специальный стаж периодов работы, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказано ввиду того, что наименование профессий в трудовой книжке и в представленных уточняющих справках не соответствует Спискам; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зачтен, поскольку в индивидуальных сведениях страхователем не проставлен код особых условий труда.

Согласно выписке из Устава ОАО «КАСКО» основными видами деятельности Общества являются строительно-монтажные и ремонтно-строительные работы.

Постановлением Правительства РФ N 537 от 18 июля 2002 года (п. п. "б" п. 1) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются "Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях", утвержденные Постановлением Кабинета Министров РСФСР N 10 от 26 января 1991 года. При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта. Списки № и №, утвержденные в ДД.ММ.ГГГГ, применяются как за время работы с ДД.ММ.ГГГГ, так и за период до ДД.ММ.ГГГГ

В "Списке №..." от ДД.ММ.ГГГГ в разделе N 17 под номером <данные изъяты> указаны "<данные изъяты>".

Аналогичные должности "монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций" указаны в "Списке №..." от ДД.ММ.ГГГГ в п. "а" раздела N 29.

По Списку № от ДД.ММ.ГГГГ профессия трубоукладчика не предусмотрена. Правом на досрочную пенсию пользуются трубоклады промышленных труб и их помощники, занятые на строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций. По Списку № от ДД.ММ.ГГГГ правом на досрочную пенсию пользуются трубоклады промышленных железобетонных труб и трубоклады промышленных кирпичных труб, занятые на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов.

Ответчик отказался включить в льготный трудовой стаж периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в трудовой книжке истца его должность указана как "монтажник", «трубоукладчик», наименование профессий не соответствует Спискам.

В соответствии с архивной справкой <данные изъяты> объединения «Гражданстрой»( треста КПД с 1984г.) организована для осуществления крупнопанельного жилищного строительства в <адрес>. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 также подтвердил, что истец работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Факт работы ФИО5 в указанной организации подтвержден копией его трудовой книжки.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ Демидов И.К. принят в Специализированное строительное монтажное управление № трудоукладчиком. Само название организации свидетельствует о выполнении строительных работ. Выполнение Демидовым И.К. работы трубоклада подтвердил свидетель ФИО3, который согласно копии трудовой книжки также работал в <данные изъяты>.

Таким образом, представленные истцом доказательства в совокупности подтверждают, что истец в спорные периоды фактически исполнял обязанности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, а также обязанности трубоклада промышленных железобетонных труб, конструкций, строил коммуникации, данные профессии предусмотрены соответствующими Списками.

Таким образом, неточные записи в названии должностей истца «монтажник» и «трубоукладчик», внесенные в его трудовую книжку кадровыми работниками организаций, не могут служить основанием для отказа включения спорных периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии.

Относительно периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд усматривает следующее.

Согласно записям трудовой книжки, архивным справкам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в указанные спорные периоды истец Демидов И.К. работал монтажником, занятым ремонтом и обслуживанием внутренних и наружных сетей и оборудования.

По справке ОАО «ТМЗ» от ДД.ММ.ГГГГ данная профессия не дает права пользоваться досрочным выходом на пенсию на основании льготного списка, т.к. по Спискам № и № от 1991 г., рабочие данной профессии правом на трудовую пенсию на льготных условиях не обладают.

В связи с тем, что данная должность Списками непредусмотрена, указанные периоды к зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, не подлежат.

В соответствии со ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней; днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Право на назначение пенсии у истца имелось, поэтому истцу пенсия должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 196-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Демидова И.К. удовлетворить частично.

Обязать ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тутаевском муниципальном районе» включить Демидову И.К. в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тутаевском муниципальном районе» в пользу Демидова И.К. государственную пошлину в сумме 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Смирнова А.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ