Дело № Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Ульяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Легион» (открытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-Нафта», Захарову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Легион» (ОАО) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-Нафта» (ООО «Ресурс-Нафта»), Захарову П.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: по основному долгу в размере 2312 415 рублей 98 копеек, просроченным процентам – 585 942 рубля 80 копеек. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 691 рубль 80 копеек.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между Акционерным банком «Регион» (ОАО) и ООО «Ресурс-Нафта», банк предоставил ответчику кредит в виде «овердрафта» для покрытия временных периодических потребностей заемщика в денежных средствах в сумме 5000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Захаровым П.В. был заключен договор поручительства, предусматривающий солидарную ответственность поручителя и заемщика за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. С ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по основному долгу и процентам. ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура присоединения Акционерного банка «Регион» (ОАО) к Акционерному коммерческому банку «Легион» (ЗАО). ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности АБ «Регион» (ОАО) в связи с его реорганизацией в форме присоединения к АКБ «Легион» (ОАО). В ходе реорганизации был изменен тип акционерного общества и наименование АКБ «Легион» (ЗАО) на Акционерный коммерческий банк «Легион» (ОАО) (АКБ «Легион» (ОАО)). На базе АБ «Регион» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ создан филиал АКБ «Легион» (ОАО) в <адрес>. АКБ «Легион» (ОАО) является полным правопреемником АБ «Регион» (ОАО) по всем правам и обязанностям, в том числе и по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Захаров П.В. в судебном заседании присутствовал, поскольку является генеральным директором ООО «Ресурс-Нафта», то представлял в суде интересы и юридического лица, исковые требования признал частично, согласился с суммой основного долга, возражал против взыскания задолженности по просроченным процентам, поскольку у него имеется договоренность с руководством банка о не взыскании процентов.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным банком «Регион» (ОАО) и ООО «Ресурс-Нафта» был заключен кредитный договор №/д (л.д. 25-28), по условиям которого истец был обязан предоставить ООО «Ресурс-Нафта» кредит в размере 5 000000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых в сроки, предусмотренные кредитным договором, а именно: погасить задолженность по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем расчетов, не противоречащих действующему законодательству, уплатить проценты, начисленные за пользованием кредитом не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным; проценты за последний месяц пользования кредитом обязан уплатить, не дожидаясь окончания расчетного периода, одновременно с погашением суммы основного долга. (п.п. 2.2, 2.4 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по названному кредитному договору Акционерный банк «Регион» (ОАО) заключил договор поручительства № П-1/88/08 от ДД.ММ.ГГГГ с Захаровым П.В. (л.д. 23-24), в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором всем своим имуществом за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору в полном объеме, включая уплату основного долга, процентов, штрафов, комиссий и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, а также возмещение расходов по взысканию задолженности и иных убытков кредитора, возникших в связи с неисполнением заемщиком кредитного договора, отвечать за исполнение обязательств за заемщика, а также за любого иного должника в случае правопреемства, в том числе перевода долга на другое лицо, При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п. 2.1.1., 2.1.2., 1.2 договора поручительства).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.30-43), договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-65) следует, что ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура присоединения Акционерного банка «Регион» (ОАО) к Акционерному коммерческому банку «Легион» (ЗАО), внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности АБ «Регион» (ОАО) в связи с его реорганизацией в форме присоединения к АКБ «Легион» (ОАО). В ходе реорганизации изменен тип акционерного общества и наименование АКБ «Легион» (ЗАО) на Акционерный коммерческий банк «Легион» (ОАО), АКБ «Легион» (ОАО). На базе АБ «Регион» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ создан филиал АКБ «Легион» (ОАО) в <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Судом установлено, что АКБ «Легион» (ОАО) является полным правопреемником АБ «Регион» (ОАО) по всем правам и обязанностям, в том числе и по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, становится правопреемником АБ «Регион» (ОАО) как в отношении измененного по виду, составу, стоимости имущества АБ «Регион» (ОАО), так и в отношениях возникших, изменившихся и прекратившихся прав и обязанностей АБ «Регион» (ОАО). Реорганизация АБ «Регион» (ОАО) в форме присоединения к АКБ «Легион» (ЗАО) не влияет на права и обязанности сторон по имеющимся у истца обязательствам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику ООО «Ресурс-Нафта» кредит в размере 5 000000 рублей. Однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнил: на протяжении длительного времени платежи в счет погашения долга не производит, последний платеж в суме 4000 рублей был сделан ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность.

Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что кредитный договор между Акционерным банком «Регион» (ОАО) и ООО «Ресурс-Нафта» заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент рассмотрения данного гражданского дела судом срок исполнения обязательств ответчиком истек, однако, условия кредитного договора юридическим лицом не исполнены, что не оспаривалось Захаровым П.В.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Ресурс-Нафта» ненадлежаще выполняло свои обязательства по кредитному договору, в установленный договором срок свои обязательства также не исполнило, что является основанием для предъявления истцом требований по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ кредитором в адрес заемщика и поручителя направлено уведомление о возврате суммы выданного кредита и процентов за пользование кредитом (л.д. 16, 17), установлен срок для погашения образовавшейся задолженности в течение 5 дней с момента получения уведомления. Однако в указанный срок сумма основного долга и начисленных процентов заемщиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 6) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг по кредитному договору составил 2312415 рублей 98 копеек, просроченные проценты, начисленные на основной долг, – 585 942 рубля 80 копеек, неустойка на основной долг – 1285 496 рублей 87 копеек, неустойка на просроченные проценты – 170 741 рубль 36 копеек, а всего – 4354 597 рублей 01 копейка.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по основному долгу и процентам. Требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

Представленный истцом расчет задолженности основного долга и процентов судом проверен, представляется правильным; ответчики обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства, не оспаривали.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Стороны определили дату исполнения обязательства по кредитному договору - до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. кредитного договора).

В настоящее время срок возврата кредита и уплаты процентов истек, ответчик ООО «Ресурс-Нафта» в полном объеме сумму основного долга и проценты не уплатил.

Пунктами 6.5 и 6.6. договора поручительства, заключенного с Захаровым П.В., предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до момента полного выполнения обязательства по кредитному договору, а также погашения поручителем всех расходов, возложенных на него настоящим договором. Поручительство прекращается по истечении трех лет с момента наступления установленного кредитным договором срока возврата основного долга.

Таким образом, поскольку договор поручительства содержит указание на срок, на который поручительство дано, исковые требования истца к поручителю Захарову П.В. являются обоснованными.

Доводы Захарова П.В. об освобождении ответчиков от уплаты процентов правового значения для разрешения дела по существу не имеют.

При таких обстоятельствах дела суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2898358 рублей 78 копеек (исходя из расчета: 2312415,98 руб. + 585942,80 руб.).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 22691 рубль 80 копеек подтверждены платежным поручением (л.д. 2), и, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу Акционерного коммерческого банка «Легион» (ОАО) в полном объеме в солидарном порядке в соответствии с условиями договоров.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Легион» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Нафта», Захарова П.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Легион» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2898358 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 22691 рубль 80 копеек, всего – 2921050 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.А.Соколова