Дело № Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Ульяновой Т.В.,

с участием:

ответчика Зубеевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) – Городское отделение № 17 к Зубееву А.А., Зубеевой О.Л., Филиппову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Филиал АК Сберегательного банка РФ (ОАО) - Городское отделение №17 обратился в суд с иском к Зубееву А.А., Зубеевой О.Л., Филиппову Н.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114557 рублей 10 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3491 рубля 15 копеек. В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с Зубеевым А.А., банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками Зубеевой О.Л. и Филипповым Н.В. были заключены договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителей и заемщика за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Заемщик несвоевременно вносил платежи, что повлекло образование задолженности.

В дальнейшем истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 104557 рублей 10 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3491 рубля 15 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется соответствующее заявление.

Ответчик Зубеева О.Л. в судебном заседании исковые требования признала за исключением произведенных ДД.ММ.ГГГГ платежей в общей сумме 20000 рублей.

Ответчики Зубеев А.А. и Филиппов Н.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика Зубееву О.Л., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице филиала Городское отделение № 17 СБ РФ и Зубеевым А.А. был заключен кредитный договор № (л.д. 3-5), по условиям которого истец был обязан предоставить Зубееву А.А. кредит в размере 200 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых в сроки, предусмотренные кредитным договором, а именно: производить платежи в погашение основного долга и одновременно процентов за пользование кредитом ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.п. 4.1, 4.2, 4.3 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по названному кредитному договору АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице филиала Городское отделение № СБ РФ заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Зубеевой О.Л. (л.д. 8), договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Филипповым Н.В. (л.д. 9), в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору – нести солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором (п.п. 1.1., 1.2., 2.1., 2.2. договоров поручительства).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику Зубееву А.А. кредит в размере 200000 рублей. Однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнил: неоднократно нарушал сроки уплаты кредита, платежи вносил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.10, 11) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг по кредитному договору составил 114557 рублей 10 копеек. По поступившим от истца сведениям от ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту ответчиков составляет 104557 рублей 10 копеек. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Представленный истцом расчет задолженности основного долга судом проверен, представляется правильным; ответчики обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства, не оспаривали.

В соответствии с п.п. 5.2.4 кредитного договора, ст. ст. 363, 450, 811 п. 2 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика.

Из выписок движения основного долга, срочных процентов, неустойки (л.д. 12-22), следует, что платежи по погашению кредита заемщиком вносились не регулярно и в не полном объеме, что расценивается судом как нарушение ответчиками условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по основному долгу являются обоснованными.

Как установлено судом, Зубеевым А.А. были внесены ДД.ММ.ГГГГ два платежа в счет погашения долга в общей сумме 20000 рублей, в связи с этим задолженность ответчиков по кредитному договору подлежит уменьшению на эту сумму и составляет 84 557 рублей 10 копеек (исходя из расчета: 104557,10 -20000 руб.= 84557,10 руб.).

При таких обстоятельствах дела суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично. С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 557 рублей 10 копеек.

Расходы истца по уплате государственной пошлины – 3491 рубля 15 копеек подтверждены платежным поручением (л.д.24), и, на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) – Городское отделение № 17 пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 2 736 рубля 71 копейки (из расчета: 800 руб. + (84557,10руб. -20 000 руб.) х 3%) в солидарном порядке в соответствии с условиями договоров.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) – Городское отделение № 17 удовлетворить частично.

Взыскать с Зубеева А.А., Зубеевой О.Л., Филиппова Н.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) – Городское отделение № 17 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 557 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины –2736 рублей 71 копейки, всего – 87293 рубля 81 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) – Городское отделение № 17 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.А.Соколова