Дело № Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Соколова Н.А.,

при секретаре Ульяновой Т.В.,

с участием:

истицы Кисленковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисленковой Н.Н. к Сергеевой Н.А. о взыскании доли наследства,

УСТАНОВИЛ:

Кисленкова Н.И. обратилась в суд с иском к Сергеевой Н.А., Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) – Городское отделение № 17 о взыскании доли наследства. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> ФИО1, которым при жизни был открыт счет в ОКВКУ 17/0178 Городского отделения № 17 Сберегательного банка РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещательное распоряжение в пользу его дочери от первого брака – Сергеевой Н.А. на денежный вклад в сумме 40000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ им же составлено новое завещание, которым завещан указанный денежный вклад в равных долях ей и Сергеевой Н.А. Несмотря на это, Сергеева Н.А. одна получила деньги со счета в полном объеме. Просит взыскать с ответчиков 1/2 долю денежного вклада в сумме 20000 рублей, находившегося на счете ко дню смерти наследодателя и выданного после похорон Кисленкова А.Ф. его <данные изъяты> Сергеевой Н.А.

Определением Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом Кисленковой Н.И. от исковых требований в части прекращено производство по иску в части требований о взыскании денежных средств с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) – Городское отделение № 17.

В судебном заседании Кисленкова Н.И. исковые требования поддержала, пояснила, что ее мужем Кисленковым А.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещательное распоряжение в пользу Сергеевой Н.А. на денежный вклад, однако в ДД.ММ.ГГГГ им было оформлено новое завещание, которое отменило ранее составленное завещательное распоряжение. Данным завещанием денежный вклад был завещан в равных долях ей и ответчику, вместе с тем последняя получила деньги со счета в полном объеме в размере 40000 рублей.

Ответчик Сергеева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 44). Ранее в судебном заседании Сергеева Н.А. иск не признала, пояснив, что отец при жизни сообщил ей, что составил на ее имя завещательное распоряжение на денежный вклад. Организацией похорон отца занималась вместе с истицей, деньги со счета сняла уже позднее, которые использовала по своему усмотрению.

Третье лицо – представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) – Городское отделение № 17 Сбербанка РФ в суд не явился, извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании представитель по доверенности ФИО2 поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в Сберегательном банке РФ был открыт счет, к которому ДД.ММ.ГГГГ составлено завещательное распоряжение в пользу Сергеевой Н.А. При жизни Кисленковым А.Ф. завещательное распоряжение не отменялось. ДД.ММ.ГГГГ в банк обратилась Сергеева Н.А. с заявлением о выдаче ей денежных средств по вкладу. Банк правомерно на основании завещательного распоряжения правомерно выдал ей денежные средства по вкладу умершего ФИО1. Считает, что завещательное распоряжение новым завещанием не отменялось, поэтому денежные средства в любом случае были бы выданы Сергеевой Н.А.

Третье лицо – нотариус Вазель Т.И., надлежащим образом извещенная о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, имеется заявление, а также телефонограмма от временно исполняющей обязанности нотариуса Тутаевского нотариального округа Ярославской области Камушкиной Л.В. с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений не высказывала (л.д. 24, 45).

Свидетель ФИО3 в суде показала, что помогала ФИО4 в организации похорон ее супруга ФИО1. Похороны проводились за счет истицы, также ФИО4 давала Сергеевой Н.А. деньги в сумме 6 000 рублей на ограду.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещательное распоряжение Ф. №, которым он завещал свои права на денежные средства внесенные во вклад счета №, находящиеся в структурном подразделении 17/0178 Ярославского ГО СБ 17, своей дочери - Сергеевой Наталье Анатольевне (л.д.7).

В силу ч. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны как в общем порядке, так и посредством составления завещательного распоряжения. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

В соответствии с п. 12 «Правил совершении завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках», утвержденных Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 года № 351, если завещатель желает изменить или отменить завещательное распоряжение, он должен обратиться в тот банк, в котором составлялось завещательное распоряжение, и подать об этом собственноручно подписанное завещательное распоряжение. Служащий банка устанавливает личность завещателя, проверяет поданное завещательное распоряжение и приобщает его к ранее составленному. Завещатель вправе изменить или отменить завещательное распоряжение, руководствуясь положением статьи 1130 ГК РФ, путем оформления нотариально удостоверенного завещания, в котором специально указывается об отмене или изменении конкретного завещательного распоряжения, либо нотариально удостоверенного отдельного распоряжения об отмене завещательного распоряжения, один экземпляр которого должен быть направлен в банк.

Однако п.1 ст. 1130 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. В соответствии с п. 2 указанной статьи завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 завещал на случай своей смерти все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в равных долях жене ФИО4 и дочери Сергеевой Н.А. Данное завещание удостоверено временно исполняющей обязанности нотариуса Тутаевского нотариального округа Камушкиной Л.В., зарегистрировано в реестре № (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ Сергеева Н.А. получила по завещательному распоряжению Кисленкова А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ в Сберегательном банке России (ОАО) 0017/0178 денежные средства со вклада в сумме 40 001 рубль 99 копеек, что подтверждается копией расходного кассового ордера (л.д.32). Данный факт не отрицался в судебном заседании ответчиком Сергеевой Н.С.

Поскольку завещание, составленное Кисленковым А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, является более поздним по сравнению с завещательным распоряжением на основании которого ответчик получила денежные средства со вклада, то согласно приведенной выше норме ст. 1130 ГК РФ, оно отменяет завещательное распоряжение в банке, оформленное наследодателем ранее в пользу Сергеевой Н.А.

Следовательно, единственным действительным завещанием Кисленкова А.Ф. является завещание от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Кисленкова Н.И. и Сергеева Н.А. являются наследниками по завещанию в равных долях, в том числе они имели право на получение денежных средств по спорному вкладу в равных долях.

Таким образом, Сергеева Н.А. необоснованно получила денежные средства со вклада в полном объеме, то есть в сумме 40001 рубль 99 копеек, поскольку доля каждого из наследника составляла половину от этой суммы.

В силу положений ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Кисленковой Н.И. подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ истец вправе определять размер заявленных исковых требований. Истец просила взыскать с Сергеевой Н.А. 20000 рублей. В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца необоснованно полученную часть вклада в пределах заявленных истцом требований, то есть в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кисленковой Н.Н. удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой Н.А. в пользу Кисленковой Н.Н. денежные средства в сумме 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.А.Соколова