Дело № Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Ульяновой Т.В.,

с участием:

ответчика Давыдовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярославского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Давыдовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Ярославский филиал АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Давыдовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 165383 рубля 28 копеек, в том числе: основной долг – 108521 рубль 86 копеек, проценты за пользование кредитом –14777 рублей 48 копеек, неустойка - 42083 рубля 94 копейки, а также процентов за пользование кредитом по ставке 17 % от суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга, и расходов по оплате государственной пошлины – 4507 рублей 67 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 200000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий указанного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения задолженности, что в силу п. 6.1 названного договора является основанием для предъявления банком требования о досрочном погашении кредита. В порядке досудебного урегулирования вопроса ответчику направлялось письменное требование о досрочном погашении кредита, однако добровольно обязательства ответчик не выполнила.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Давыдова Г.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, согласилась с размером основного долга и процентами, просила снизить неустойку.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов настоящего дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Давыдовой Г.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого истец предоставил заемщику потребительский кредит на неотложные нужды размере 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик, в свою очередь, обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых в сроки, предусмотренные кредитным договором, а именно: оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 04 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их банком в очередную дату погашения в уплату срочной задолженности по кредиту на основании заявления заемщика (л.д.22-27).

По условиям дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок возврата кредита, определен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 6.1 вышеназванного кредитного договора, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Мемориальный ордер (л.д. 15) свидетельствует о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил: ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредит в размере 200000 рублей.

Однако, как видно из выписки по лицевому счету плательщика (л.д. 9-13), в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору Давыдова Г.В. нарушала сроки и порядок уплаты кредита: платежи вносились меньше установленного ежемесячного аннуитетного платежа, с марта 2011 года не производит платежей в погашение долга и уплату процентов, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Давыдова Г.В. не надлежаще выполняла свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для предъявления требований истцом по досрочному возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором.

На основании п. 4.1. кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 5-8) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 165383 рублей 28 копеек, в том числе: основной долг – 108521 рубль 86 копеек, проценты за пользование кредитом –14777 рублей 48 копеек, неустойка – 42083 рубля 94 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки судом проверен, представляется правильным; кроме того, ответчиком указанный расчет не оспаривался.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о взыскании с Давыдовой Г.В. задолженности по основному долгу в размере 108521 рубля 86 копеек, процентов за пользование кредитом - 14777 рублей 48 копеек, неустойки - 42083 рубля 94 копейки обоснованными.

Вместе с тем, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, период просрочки платежа, сумму основного долга и процентов, начисленных по этому договору, суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки - 42083 рубля 94 копейки копеек явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика, а потому суд считает необходимым уменьшить неустойку, подлежащую взысканию с Давыдовой Г.В., до 2 000 рублей.

На основании ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан уплачивать проценты за пользование денежными средствами по ставке 17 % годовых.

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению частично: с ответчика Давыдовой Г.В. в пользу истца следует взыскать сумму основного долга - 108521 рубль 86 копеек, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 14777 рублей 48 копеек, неустойку – 2 000 рублей, а всего 125299 рублей 34 копейки; а также проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга по ставке 17 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.

Расходы истца по уплате государственной пошлины – 4507 рублей 67 копеек подтверждены платежным поручением (л.д. 2), и, на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в его пользу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 3705 рублей 99 копеек (исходя из расчета: 3200 руб. + (125299,34 руб. -100 000 руб.) х 2%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ярославского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Давыдовой Г.В. в пользу Ярославского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 108521 рубля 86 копеек, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 14777 рублей 48 копеек, неустойку – 2 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 3705 рублей 99 копеек, всего – 129005 рублей 33 копейки.

Взыскать с Давыдовой Г.В. в пользу Ярославского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга по ставке 17 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ярославского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.А.Соколова