Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Ульяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярославского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Журавлевой О.И. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Ярославский филиал АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Журавлевой О.И. о взыскании задолженности по кредитной карте в общей сумме 51 071 рубль 94 копейки, в том числе: основной долг – 23 408 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом – 27 663 рубля 14 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины – 1 732 рубля 16 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Журавлева О.И. обратилась в Ярославский филиал ОАО АКБ «Банк Москвы» с заявлением на открытие счета и предоставление банковской пластиковой карты <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. По указанному заявлению банком была выпущена пластиковая карта № <данные изъяты> и на условиях срочности, возвратности и платности установлен кредитный лимит в размере 24000 рублей. В установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не уплатила платежи, подлежащие уплате в соответствии с Правилами предоставления и использования кредитных карт. В порядке досудебного урегулирования вопроса ответчику направлялись письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил исковые требования рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения судом заочного решения (л.д.35).

Ответчик Журавлева О.И. в судебное заседание не явилась. О дне, времени, месте рассмотрения дела извещалась надлежаще по адресу регистрации. Конверт вернулся в суд с пометкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов настоящего дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Журавлева О.И. обратилась в Ярославский филиал ОАО АКБ «Банк Москвы» с заявлением на открытие счета и предоставление банковской пластиковой карты <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 8). Заявление ответчика содержало все существенные условия кредитного договора, в том числе указание на размер предоставляемого банком кредитного лимита – 24000 рублей, размер процентов за пользование кредитом – 22% годовых, порядок и условия возврата кредита, а также указание на возможные штрафные санкции в случае нарушения обязательств по договору – взимание платы за пропуск платежей, начисление процентов на просроченный долг.

Как следует из заявления на предоставление кредитной карты, ответчик обязалась исполнять условия, содержащиеся как в самом заявлении, так и в Правилах предоставления и использования кредитных карт (л.д.9-18), в Тарифах и ставках комиссионного вознаграждения (л.д. 20-22), согласилась с тем, что данные документы являются неотъемлемой частью ее заявления на предоставление кредитной карты.

Данное заявление Журавлевой О.И. является офертой, предложением ответчика считать ее заключившей кредитный договор с банком. Правила предоставления и использования кредитной карты обязательны для нее с момента получения заявления банком, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Банк Москвы» выпустил пластиковую карту № <данные изъяты>. По указанной карте был установлен кредитный лимит в размере 24000 рублей, что подтверждается письменными материалами по делу. Данные действия истца являются акцептом, то есть ответом истца о принятии оферты ответчика.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого истец был обязан предоставить ответчику кредитный лимит в размере 24000 рублей, а Журавлева О.И. в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых, в сроки, установленные Правилами предоставления и использования кредитных карт: ежемесячно с 01 по 25 число включительно Журавлева О.И. должна осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из: 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.п.5.4 Правил предоставления и использования кредитных карт, в случае неисполнения держателем его обязательств, предусмотренных Правилами предоставления и использования кредитных карт, минимальный платеж и проценты объявляются просроченными и на сумму просроченного минимального платежа начисляются повышенные проценты – 50 % годовых.

Выписка по счету (л.д.6-7) свидетельствует о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил держателю кредитный лимит в размере 24000 рублей.

Однако, как видно из данной выписки по лицевому счету плательщика, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору Журавлева О.И. в установленные сроки не вносила платежи, подлежащие уплате, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Журавлева О.И. не надлежаще выполняла свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для предъявления истцом требований по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 5) задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 51 071 рубль 94 копейки, в том числе: основной долг – 23 408 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом – 27 663 рубля 14 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности основного долга, процентов, судом проверен, представляется правильным; ответчик возражений на иск не представила, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства, расчет задолженности по кредитной карте не оспаривала.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о взыскании с Журавлевой О.И. задолженности по кредитной карте являются обоснованными.

При таких обстоятельствах дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению. С ответчика Журавлевой О.И. следует взыскать сумму основного долга - 23408 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом – 27 663 рубля 14 копеек, а всего - 51 071 рубль 94 копейки.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1732 рубля 16 копеек подтверждены платежным поручением (л.д. 2), и, на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ярославского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Журавлевой О.И. в пользу Ярославского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитной карте в общей сумме 51071 рубль 94 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1 732 рубля 16 копеек, всего – 52804 рубля 10 копеек.

Ответчик вправе подать в Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Соколова