Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Ульяновой Т.В.,

с участием:

истца Позднякова А.А.,

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позднякова А.А. к Дмитриеву О.И., открытому акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

установил:

Поздняков А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Дмитриеву О.И., в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), 4700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, а также судебные расходы в сумме 3400 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев О.И., управляя автомобилем АВТО1, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на 39 километре автодороги <данные изъяты>, совершил столкновение с велосипедом под управлением Позднякова А.А., и с места ДТП скрылся. В результате нарушения Дмитриевым О.И. Правил дорожного движения здоровью Позднякова А.А. причинен легкий вред. Постановлением Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 200 рублей. В результате столкновения, принадлежащий Позднякову А.А. велосипед получил механические повреждения, восстановлению не подлежит, стоимость его составляет 4 700 рублей. Кроме того, своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, который он оценивает в 100000 рублей.

По инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено открытое акционерное общество «Страховое общество ЖАСО» (далее - ОАО «ЖАСО»), в качестве третьего лица ФИО3 – владелец транспортного средства АВТО1 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

В дальнейшем Поздняков А.А. уточнил свои исковые требования, просил взыскать с ОАО «ЖАСО» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - 4700 рублей, с Дмитриева О.И. - компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, а также взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы в сумме 3400 рублей.

В судебном заседании Поздняков А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснив, что согласен с отчетом рыночной стоимости велосипеда на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3600 рублей, представленным страховой компанией. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред его здоровью, в течение продолжительного времени находился на стационарном лечении, до настоящего времени испытывает головные боли и боли в области поясницы.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, оценку рыночной стоимости велосипеда, представленную ответчиком, не оспаривала.

Ответчик Дмитриев О.И. в судебное заседание не явился, О дне, времени, месте рассмотрения дела извещался надлежаще по адресу регистрации и проживания. Конверты вернулись в суд с пометкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика - ОАО «ЖАСО» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, пояснив, что открытое акционерное общество «Страховое общество ЖАСО» имеет право возместить Позднякову А.А. материальный ущерб в сумме 3600 рублей. Моральный вред должен быть взыскан непосредственно с причинителя вреда - Дмитриева О.И., так как последний допустил нарушение Правил дорожного движения.

Из отзыва на исковое заявление, представленного ОАО «ЖАСО», следует, что на момент ДТП риск гражданской ответственности водителя Дмитриева О.И. был застрахован в ОАО «ЖАСО». Из справки ПБОЮЛ ФИО4 и отчета специалиста ООО «Профит» следует, что поврежденный велосипед истца восстановлению не подлежит, поэтому страховое возмещение определяется в сумме рыночной стоимости имущества на момент ДТП, что составляет 3600 рублей. Исковые требования по возмещению морального вреда могут быть предъявлены только к причинителю вреда в рамках ст. ст. 1099-1101 ГК РФ.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении №, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в время обезличено на 39 км автодороги <данные изъяты> произошло ДТП по вине Дмитриева О.И., который управляя по доверенности автомобилем АВТО1 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди велосипедиста ФИО5, и произвел столкновение с велосипедистом Поздняковым А.А. В результате ДТП Позднякову А.А. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанные телесные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и по этому признаку относящиеся к легкому вреду здоровью. За совершенное нарушение Правил дорожного движения РФ, а именно п. 9.10, Дмитриев О.И. вступившим в законную силу постановлением Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по которой ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1200 рублей.

Таким образом, суд считает установленной вину Дмитриева О.И. в совершении ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 39 км автодороги <данные изъяты> с его участием и Позднякова А.А.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГКРФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, которое освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Право потерпевшего на обращение к страховщику также предусмотрено п.3 ст.12 Федерального закона № 40_ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст.ст. 4,6,7 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая.

Согласно п. 63 названных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен, либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

Из материалов дела, в том числе: справки о ДТП, страхового полиса, следует, что гражданско-правовая ответственность водителя Дмитриева О.И.в момент ДТП была застрахована в ОАО «ЖАСО». Факт наступившего страхового случая по данному спору ни ответчиками, ни третьим лицом не оспаривался.

Вместе с тем, между сторонами возник спор о размере причитающегося истцу суммы страхового возмещения причиненного вреда имуществу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В обоснование своих доводов относительно размера материального ущерба истцом предоставлен чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку велосипеда в размере 4700 рублей, а также справка ПБОЮЛ ФИО4, свидетельствующая о том, что ремонт велосипеда истца после ДТП нерентабелен ввиду сильных механических повреждений рамы и основных узлов.

Ответчик ОАО «ЖАСО» не оспаривал невозможность восстановительного ремонта велосипеда, однако не согласился с размером причиненного истцу материального ущерба, в обоснование своей позиции предоставил отчет № об оценке рыночной стоимости велосипеда АВТО2 Gear»