Дело № Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Ульяновой Т.В.,

с участием:

истицы Сафроновой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафроновой О.Б. к Волнухину В.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Сафронова О.Б. обратилась в суд с иском к Волнухину В.Е., с учетом уточненных исковых требований, о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140000 рублей, одновременно просила взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 000 рублей. В обоснование иска указала, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен ей 190000 рулей. Часть денег в сумме 50000 рублей ответчик вернул, оставшаяся часть долга ей до настоящего времени не возвращена.

В судебном заседании Сафронова О.Б. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что направляла Волнухину В.Е. в письменном виде претензию о возврате ей денежных средств, звонила ему, последний обещал вернуть долг, но до настоящего времени долг не возвращен.

Ответчик Волнухин В.Е. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о чем в деле свидетельствует уведомление о вручении судебного извещения (л.д. 37), об отложении дела не ходатайствовал.

С согласия истицы дело рассмотрено в отсутствии ответчика в заочном производстве.

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Доводы истицы о заключении между ней и Волнухиным В.Е. договора займа подтверждены распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которой имеется в материалах дела (л.д. 21), ответчиком не опровергнуты.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) Волнухин В.Е. должен Сафроновой О.Б. остаток суммы за покупку квартиры в сумме 190000 рублей.

Данная расписка в силу ст. 808 ГК РФ подтверждает заключенный между Сафроновой О.Б. и Волнухиным В.Е. договор займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок возврата займа в расписке не указан. ДД.ММ.ГГГГ истица предъявила к ответчику требование о возврате суммы долга, исполнила обязанность, предусмотренную п.1 ст. 810 ГК РФ, надлежащим образом. В связи с этим, ответчик был обязан в течение 30 дней с момента предъявления истицей требования о возврате займа возвратить долг.

При отсутствии опровергающих доказательств, у суда нет оснований, не доверять доводам истца о том, что оставшаяся часть долга ей не возвращена, истцом представлены подлинные документы, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

При таких обстоятельствах дела, с Волнухина В.Е. в пользу Сафроновой О.Б. подлежит взысканию долг по договору займа в размере 140000 рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей подтверждены квитанцией (л. д. 2-3, 12-13), и на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Сафроновой О.Б. удовлетворить.

Взыскать с Волнухина В.Е. в пользу Сафроновой О.Б. основной долг по договору займа в сумме 140000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 000 рублей, всего – 145000 рублей.

Ответчик вправе подать в Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Соколова