Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Тутаев Ярославской области

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Смирнова А.В.,

при секретаре Соловьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьева А.И. к Сударикову А.В. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в время обезличено на 35 км автодороги <данные изъяты> произошло столкновение автомобилей АВТО1, государственный регистрационный знак №, под управлением Сударикова А.В. и АВТО2, государственный регистрационный знак №, под управлением Артемьева А.И. Здоровью последнего причинен вред средней тяжести. Судариков А.В. является собственником автомобиля АВТО1.

В соответствии с постановлением судьи Тутаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Судариков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Артемьев А.И. обратился с иском к Сударикову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 100000рублей, мотивируя требования тем, что в результате ДТП получил травму правой ноги в области правого коленного сустава, краевой перелом правого надколенника. По вине ответчика испытывал физические и нравственные страдания от полученных травм, находился на лечении в стационаре Тутаевской ЦРБ, затем проходил амбулаторное лечение. При ходьбе испытывает боль, не может бегать. Также прекратил осуществление трудовой деятельности на своем автомобиле, арендованном предприятием в связи с приведением его в состояние, препятствующее эксплуатации.

В судебном заседании Артемьев А.И. иск поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в заявлении. Пояснил, что проживает с супругой и малолетним ребенком. До ДТП имел доход 30000рублей, сейчас заработная плата 6000рублей. В больнице находился 4 дня, рану зашивали, потом лечился амбулаторно. Все время лечения пользовался сначала костылем, потом тростью.

Ответчик согласился с требованием о компенсации морального вреда, однако заявленный размер считает завышенным. Не оспаривая вину в совершении ДТП, пояснил, что проживает с супругой и малолетним ребенком в приобретенном в браке частном доме. Доходы составляют 5600 и 5700рублей. Полагает, что моральный вред может быть компенсирован в сумме 15000рублей.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общим основаниях.(ст.1064)

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.210 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагаться. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» на основании части 4 ст.1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление(решение).

Согласно медицинской документации и заключению судебно-медицинского эксперта Артемьев А.И. был госпитализирован в Тутаевскую ЦРБ, проведена операция по удалению костного фрагмента, заключительный диагноз: открытый краевой перелом левого надколенника, ушиб грудной клетки. Травма ноги повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 суток), причиненный вред относится к средней тяжести.

В соответствии с постановлением судьи Тутаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Судариков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, а именно в нарушении п.8.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Соответственно Судариков А.В. обязан компенсировать причиненный Артемьеву А.И. вред, в том числе выплатив денежную компенсацию морального вреда за причиненные физические и нравственные страдания в связи с повреждением здоровья.

Прекращение трудовой деятельности в результате ДТП, также как и нравственные страдания, связанные с поиском новой работы, не являются основанием для компенсации морального вреда.

Суд, учитывая имущественное положение сторон, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, длительность расстройства здоровья Артемьева А.И., степень физических и нравственных страданий, определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 40000рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы расходы на оплату государственной пошлины в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 195-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Артемьева А.И. удовлетворить.

Взыскать с Сударикова А.В. в пользу Артемьева А.И. компенсацию морального вреда в сумме 40 000 рублей

Взыскать с Сударикова А.В. государственную пошлину в доход бюджета Тутаевского муниципального района в сумме 200рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Смирнова А.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ