РЕШЕНИЕ (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Тутаевский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Крайнова А.А. при секретаре Морозовой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску местной религиозной организации приход Покровского храма г. Тутаева Ярославской области Ярославской епархии Русской Православной Церкви к церковному совету Покровско-Леонтиевской религиозной общины, администрации городского поселения г. Тутаев о признании права собственности на жилые дома и земельные участки УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ местная религиозная организация приход Покровского храма г. Тутаева Ярославской области Ярославской епархии Русской Православной Церкви (истец, приход, религиозная организация) обратилась в Тутаевский городской с исковым заявлением к Церковному совету Покровско-Леонтиевской религиозной общины о признании права собственности на жилой дом <адрес>, земельный участок площадью 464 кв.м. при этом доме, а также на жилой дом <адрес> , при этом доме земельный участок площадью 1416 кв.м., ссылаясь на приобретательную давность. В судебном заседании представитель истца по доверенности <данные изъяты> иск подержала, пояснила, что с момента создания религиозной организации - прихода Покровского храма в качестве юридического лица (ДД.ММ.ГГГГ), приход добросовестно, открыто и непрерывно владел спорным недвижимым имуществом как своим собственным. Так дом <адрес> был получен в результате мены с другим домом на <адрес>, приобретенном на средства прихожан Покровского храма, к которому с ДД.ММ.ГГГГ был приписан Леонтьевский храм. Документов о создании в установленном порядке религиозной Покровско-Леонтьевской общины в архивах нет, однако в договоре мены упоминается ее церковный совет как исполнительный орган названного религиозного объединения. Этому же церковному совету, выступавшему от имени общины, в ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок для строительств жилого дома на <адрес>. Дом был возведен в ДД.ММ.ГГГГ за счет средств и силами прихожан Покровской церкви для проживания священнослужителей, однако затем был изъят у прихода местной властью, использовался ею в различных целях, в результате к ДД.ММ.ГГГГ обветшал, возвращен последним пользователем во владение Покровского прихода. Силами прихожан на средства Покровского прихода <адрес> был восстановлен, с ДД.ММ.ГГГГ используется для проживания настоятеля Покровского храма о. Георгия Юдина. К времени восстановления приходом владения Леонтьевская церковь уже не являлось «приписанной» к Покровской, т.к. в нее после открытия в ДД.ММ.ГГГГ был назначен настоятель, вновь организовался самостоятельный приход. Прихожане Покровского храма полагали, что приход является собственником спорных домов и земельный участков, на которых они расположены, т.к. о нахождении этого имущества во владении именно Покровского прихода как религиозной организации было известно не только жителям г. Тутаева, но и администрации города, налоговой инспекции, органам внутренних дел, с которыми приход как собственник вступал по поводу этого имущества в различные отношения, в том числе от имени прихода уплачивались налоги и другие установленные платежи. Никаких претензий по поводу незаконности владения, тем более попыток истребования имущества у прихода, никогда не было. Однако при попытке зарегистрировать права в установленном порядке, выяснилось, что это невозможно по причине отсутствия надлежащих правоустанавливающих документов. Ответчик - церковный совет Покровско-Леонтиевской религиозной общины по указанному истцом адресу отсутствует, сведений о существовании до настоящего времени такой религиозной организации времени суду не представлено. Привлеченная судом в качестве соответчика администрация городского поселения г. Тутаев своего представителя в судебное заседание не направила, в отзыве на иск глава администрации сообщил, что возражений против исковых требований о признании права собственности истца на объекты недвижимости администрация не имеет, просит рассмотреть дело без участия представителя администрации. Третьи лица без самостоятельных требований в судебное заседание не явились: - ФИО1 и ФИО2 в предыдущих судебных заседаниях поясняли, что как члены семьи (жена и дочь) умершего в ДД.ММ.ГГГГ настоятеля Покровской церкви ФИО3 вселились вместе с ним, проживали и до настоящего времени проживают в спорном доме <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в нем, до переезда жили в доме на <адрес>; полагают, что дом принадлежит приходу Покровского храма, т.к. приобретен на средства прихожан, использовался все время для проживания настоятеля храма, а также для регистрации служителей, не имеющих жилья; возражений против иска не имеют, т.к. содержать дом за счет собственных сил и средств не могут; - сведений о месте нахождения <данные изъяты>, до настоящего времени зарегистрированного в доме <адрес>, суду не сообщено, по месту регистрации он не проживает; - управление Росреестра по Ярославской области в лице и.о. начальника Тутаевского отдела в отзыве на иск (л.д.50) возражений против признания права собственности за истцом на указанные в иске жилые дома и земельные участки суду не сообщило, оставив разрешения исковых требований на усмотрение суда; - межрайонная инспекция ФНС РФ №4 по Ярославской области сообщила суду об отсутствии возражений против иска (л.д.51); - Ярославская Епархия РПЦ в лице Митрополита Ярославского и Ростовского в своем письменном отзыве исковые требования прихода полностью поддержала, ссылаясь на то, что сведения о наличии религиозной организации «Церковный совет Покровско-Леонтиевской религиозной общины» в Епархии отсутствуют, именно приход Покровского храма является пользователем спорных объектов недвижимости, решить поставленный приходом вопрос во внесудебном порядке, по мнению, Епархии невозможно; - местная религиозная организация приход Вознесенского храма г. Тутаева Ярославской области Ярославской епархии Русской православной церкви в лице настоятеля <данные изъяты> в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражений против иска не заявила, сама на спорное имущество не претендовала. Рассмотрев дело в порядке заочного производства, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (п. 15) разъяснено, что давностное владение: является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.). В соответствии со статьей 12 частью 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56, ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доводы представителя истца о том, что приход Покровского храма с момента своего создания в качестве юридического лица - ДД.ММ.ГГГГ непрерывно, ни от кого не скрывая факта нахождения спорного недвижимого имущества в своем владении, владеет им как своим собственным, а, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности подтверждается представленными доказательствами, которые ответчиками не опровергнуты. Из представленных истцом документов и пояснений участников судебного разбирательства суд полагает установленным следующие обстоятельств. На первую половину ДД.ММ.ГГГГ в г. Тутаеве существовали 2-а самостоятельных религиозных объединения Русской Православной Церкви (РПЦ): Покровская община с молитвенным зданием - Покровской церковью (сведения о постройке с ДД.ММ.ГГГГ) и Леонтьевская община с молитвенным зданием - Вознесенской - Леонтьевской церковью (сведения о постройке с ДД.ММ.ГГГГ). В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ священника Вознесенской - Леонтьевской церкви ее приход (община) остался без настоятеля, сама церковь Архиепископом Ярославским и Ростовским была «приписана» к Покровской, а ее приход (религиозная община) по рапорту благочинного Тутаевского района протоиерея Воскресенского собора <данные изъяты> с согласия уполномоченного по делам РПЦ, надписанном на рапорте ДД.ММ.ГГГГ, присоединена к общине Покровской церкви (л.д.32-40). Настоятелю Покровской церкви архиепископом Ярославским и Ростовским дано разъяснение (л.д.36,37) о том, что Покровская община по приписке к ней Леонтьевской общины, также как и последняя, свои самостоятельные права утратила, а сам настоятель с этого времени является руководителем, как Покровской, так и Леонтьевской общины, «представляющих теперь в юридическом отношении одно целое». Сведений о регистрации, предусмотренной п. 4 Постановления ВЦИК и СНК РСФСР от 08 апреля 1929 г. «О религиозных объединениях», и других документов (в т.ч. договоров с исполкомом либо другим органом местной власти о пользований и т.п.) в отношении Покровско-Леонтьевской общины, по сообщениям архива Тутаевского муниципального района и Государственного архива Ярославской области на хранении не имеется. Постановлением Совета по делам религий при СМ СССР в мае 1989 г. в соответствии с п. 4 Постановления ВЦИК и СНК РСФСР от 08 апреля 1929 г. зарегистрировано религиозное общество РПЦ в г. Тутаеве, которому передано в пользование здание бывшей Вознесенской (Леонтьевской) церкви, согласно отчету перед Епархией настоятеля Покровской церкви протоиерея <данные изъяты> (л.д.30) закрытой в качестве молитвенного здания в ДД.ММ.ГГГГ и используемой до ДД.ММ.ГГГГ как складское помещение (л.д.57-66,67). Местная религиозная организация приход Покровского храма г. Тутаева Ярославской области Ярославской епархии Русской православной церкви (истец) зарегистрирована в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). По пояснениям настоятеля Вознесенского (Леонтьевского) храма <данные изъяты>, настоятелем он назначен с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время возглавляет зарегистрированную местную религиозную организацию приход Вознесенского храма г. Тутаева Ярославской области Ярославской епархии Русской православной церкви. Решением Тутаевского горисполкома от 14 февраля 1957 г. № 32 Покровско-Леонтьевской религиозной общине под постройку жилого дома был выделен земельный участок на <адрес> площадью 464 кв.м. (л.д.19). Согласно техническому паспорту на жилой дом <адрес>, он построен на отведенном указанным решением № земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ, и принадлежит на праве собственности Церковному совету Покровско-Леонтьевской религиозной общины (л.д.11-14). По выпискам из государственного земельного кадастра от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выданных для исчисления налога на землю местной религиозной организации приходу Покровского храма, при эксплуатации жилого дома № используется земельный участок с кадастровым номером № ориентировочной площадью 413 кв.м., сведения о регистрации прав на который отсутствуют (л.д.15, 16). По нотариально удостоверенному договору мены (л.д.47) от ДД.ММ.ГГГГ церковный совет Покровско-Леонтьевской религиозной общины приобрел домовладение, состоящее из жилого дома <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 600 кв.м., отдав в обмен домовладение № на <адрес>, приобретенное этой же общиной в ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи (л.д.47). Согласно техническому паспорту на жилой дом на <адрес>, он расположен на земельном участке площадью 1416 кв.м., и принадлежит на праве собственности Церковному совету Покровско-Леонтьевской религиозной общины (л.д.07-10). По выпискам из государственного земельного кадастра от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выданных для исчисления налога на землю местной религиозной организации приходу Покровского храма, при эксплуатации жилого дома <адрес> используется земельный участок с кадастровым номером № ориентировочной площадью 1416 кв.м., находящийся в государственной собственности (л.д.17, 18). Согласно свидетельству (л.д.23) решением главы администрации г. Тутаева и Тутаевского района от ДД.ММ.ГГГГ № Покровской религиозной общине для эксплуатации жилого дома на <адрес> предоставлен в пользование земельный участок площадью 1416 кв.м. Допрошенные судом в качестве свидетелей в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 поясняли, что дом <адрес> был приобретен приходом путем мены ранее приобретенного на средства (пожертвования) прихожан Покровского храма к которому был приписан Леонтьевский храм, позднее закрывшийся, а в ДД.ММ.ГГГГ вновь открытый, <адрес>; использовался для проживания настоятеля храма <данные изъяты> с семьей; <адрес> изначально в ДД.ММ.ГГГГ был построен на средства прихожан для проживания настоятеля <данные изъяты>, но затем, после его ареста, был у прихода изъят, использовался местными властями и предприятиями, пришел в негодность, в ДД.ММ.ГГГГ последним пользователем (Тутаевским лесхозом) возвращен во владение прихожан, на средства Покровского прихода и силами его прихожан был восстановлен, и отдан в ДД.ММ.ГГГГ для проживания настоятеля прихода <данные изъяты>; предпринятые приходом попытки зарегистрировать в установленном порядке свои права собственности на дома и земельные участки оказались безрезультатными, т.к. отсутствуют необходимые правоустанавливающие документы. Документов о слиянии и разделении имущества между приходами Покровского храма и Вознесенского (Леонтьевского) храма никто из свидетелей не видел. При открытии в ДД.ММ.ГГГГ Вознесенского храма в него были перенесены часть икон и другого церковного имуществ из Покровской церкви (л.д.128-129). В соответствии с действующим на момент приобретения и постройки спорных домов (в ДД.ММ.ГГГГ) и до 31.10.1990 г. законодательством (декрет СНК РСФСР от 23 января 1918 года «Об отделении церкви от государства и школы от церкви», Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 08 апреля 1929 г. «О религиозных объединениях», отмененные Постановлением Верховного Совета РСФСР от 25.10.1990 г. «О порядке введения в действие Закона РСФСР «О свободе вероисповеданий»») никакие церковные и религиозные общества не имели права владеть собственностью и прав юридических лиц, все их имущество объявлялось народным достоянием (п.п.10-13 Декрета); все имущество, в том числе, переданное по договорам и вновь приобретенное религиозным обществом, являлось национализированным, государственным, используемым религиозным объединением исключительно по договору с исполкомом районного или городского совета народных депутатов (ст.ст. 25-29 Постановления). Возможность присоединения одного религиозного объединения к другому, их слияния либо разделения, вопросы правопреемства, кроме случая закрытия молитвенного здания (ст.40), Постановлением не упомянуты. Декларация от 12 июня 1990 г. № 22-1 «О государственном суверенитете РСФСР», принятая Съездом народных депутатов РСФСР установила верховенство Конституции РСФСР и законов РСФСР на всей территории РСФСР (статья 5). По вступившему в действие с момента принятия Закону РСФСР от 31 октября 1990 г. «Об обеспечении экономической основы суверенитета РСФСР» все расположенные на территории РСФСР объекты государственной собственности являлись собственностью РСФСР (ст. 1, ч.З); распоряжение и управление государственным имуществом возлагалось на Совет Министров РСФСР (ст.4). В соответствии с Законом РСФСР от 25.10.1990 г. № 267-1 «О свободе вероисповеданий», веденным в действие с момента опубликования, религиозные объединения в установленном законом порядке могли приобретать правоспособность юридического лица, а также иметь право собственности на имущество, приобретенное ими за счет средств или на других законных основаниях (ст.ст. 17,18,20, 26,27). Постановлением Верховного Совета РСФСР от 25.10.1990 г. «О порядке введения в действие Закона РСФСР «О свободе вероисповеданий» декрет СНК РСФСР от 23 января 1918 года «Об отделении церкви от государства и школы от церкви» и Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 08 апреля 1929 г. «О религиозных объединениях» были признаны утратившими силу, однако как Постановление от 25.10.1990 г., так и сам Закон РСФСР от 25.10.1990 г. не содержал положений, регламентирующих судьбу, как зарегистрированных ранее в порядке, предусмотренном Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР религиозных объединений, так и используемого ими (в силу законодательства -государственного) имущества, в том числе, приобретенных за счет собственных средств или самостоятельно возведенных до вступления в силу Закона РСФСР от 25.10.1990 г. жилых домов. Не имелось соответствующих правовых норм и в принятом Законе РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР", согласно ст. ст. 17,19 которого религиозные организации, являющиеся юридическими лицами, могли иметь в собственности здания, сооружения, жилищный фонд, приобретенные ими или созданные за счет собственных средств. При этом среди форм собственности Закона РСФСР от 24.12.1990 г устанавливались такие, как муниципальная собственность (ст.23) и государственная собственность РСФСР (ст.20), которая являлась достоянием многонационального народа РСФСР, выступала в виде федеральной собственности и собственности республик, входящих в Российскую Федерацию, автономных областей, автономных округов, краев и областей, правом на распоряжение и управление которой наделялись соответствующие Советы народных депутатов и созданные ими государственные органы. Согласно статьям 5, 6, 44 Жилищного кодекса РСФСР 1983 г., действовавшего до 30.04.2005 г., все находящиеся на территории РСФСР жилые дома составляли жилищный фонд, среди видов которого имелись государственный и общественный. При этом к последнему относились лишь те жилые дома, которые принадлежали общественным организациям. В Постановлении Верховного Совета РСФСР от 27.12.1991 г. № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственности республик, входящих в Российскую Федерацию, автономных областей, автономных округов, краев и областей и муниципальную собственность» в соответствующие Приложения 1-3 жилые дома, приобретенные за счет собственных средств либо самостоятельно возведенные религиозными организациями до вступления в силу Закона РСФСР от 25.10.1990 г. не упомянуты, в то же время государственный жилищный фонд, находившийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), указан в Приложении № 3 как объект государственной собственности, относящийся к муниципальной собственности городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах). Постановлением Правительства Ярославской области от 28.05.2008 г. № 248-п, принятым в целях реализации Федеральных законов от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ, от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ, Закона Ярославской области от 08.02.2008 г. № 7-з утвержден перечень имущества Тутаевского муниципального района подлежащего передаче городскому поселению Тутаев. Среди имущества жилищного фонда ТМР, расположенного на территории городского поселения Тутаев, и в силу этого подлежащего передаче полностью городскому поселению (4261 объект), спорных домов не значится. Следовательно, право муниципальной собственности на них, не оформлялось. Согласно пункту 3 указанного Постановления от 27.12.1991 г. объекты государственной собственности, не указанные в Приложениях 1-3, независимо от их балансовой принадлежности, подлежали передаче в государственную собственность республик, краев, областей, а до момента определения собственника относились к федеральной собственности. Правовыми актами, регламентирующими передачу и порядок передачи имущества религиозным организациям (распоряжение Президента Российской Федерации от 23 апреля 1993 г. N 281-рп "О передаче религиозным организациям культовых зданий и иного имущества"; Постановление Правительства РФ от 06.05.1994 N 466 "О порядке передачи религиозным объединениям культовых зданий и иного имущества религиозного назначения, относящегося к федеральной собственности», Постановление Правительства РФ от 14.03.1995 N 248 "О порядке передачи религиозным объединениям относящегося к федеральной собственности имущества религиозного назначения", Федеральный закон от 30.11.2010 г. № 327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности», Постановление Правительства РФ от 26.04.2011 г. № 325 «О перечне документов, обосновывающих право религиозной организации на получение имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и порядке их выдачи», Жилищный кодекс РФ и ряд других) возможность нахождения в федеральной собственности, государственной собственности субъектов Российской Федерации либо в муниципальной собственности такого имущества религиозного назначения как жилые дома (постройки жилого назначения) прямо предусмотрена. Порядок определения пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядок оформления прав собственности при передаче объектов изначально устанавливался Распоряжением Президента Российской Федерации от 18.03.1992 г. N 114-рп, отмененным 12.06.2006 г. в день подписания Указа Президента РФ от 12.06.2006 N 603 "Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Президента Российской Федерации". С момента вступления в силу Федерального закона от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ порядок передачи имущества из федеральной собственности в собственность субъекта РФ или муниципальную собственность, из собственности субъекта РФ в федеральную собственность или муниципальную собственность, из муниципальной собственности в федеральную собственность или собственность субъекта РФ установлен ст. 154 указанного Федерального закона. При этом к возникающим при передаче имущества правоотношениям в части, не противоречащей Федеральному закону от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ, применяются также нормы гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Сведений о принятии предусмотренных приведенными правовыми актами решений относительно спорного имущества, включении его в какие-либо из соответствующих перечней и реестров у истца нет, и согласно положениям этих актов не могло до него доводиться. Требований о возврате из владения истца как неправомерного жилых домов и земельных участков с момента получения им гражданской правоспособности (ДД.ММ.ГГГГ) никем не заявлялось, несмотря на очевидную открытость этого владения, о которой свидетельствуют и исследованные судом (л.д.68-119) документы об уплате различных, связанных с владением платежей, в том числе земельного налога. Таким образом, истец как религиозное общество, то есть объединение верующих граждан, объединившихся для совместного удовлетворения своих религиозных потребностей, не имея у себя иных документов о принадлежности спорного имущества (в том числе, договоров с городским исполкомом о пользовании и т.п.), кроме тех, которые, напротив, давали истцу при установленных обстоятельствах возникновения наименования «Покровско-Леонтьевская община» определенные основания считать их наделяющими его правом собственности (договор мены и решение об отводе земельного участка для строительства жилого дома по утвержденному проекту), продолжая после регистрации религиозной организации в качестве юридического лица, полученное ранее им как тем же, лишь зарегистрированным в другом порядке, объединением верующих граждан, владение, не знал и не мог знать, об отсутствии основания возникновения у него права собственности на спорные объекты; требование от истца знания не твердо установившихся и общеприменяемых правил и положений о собственности, а анализа изменяющихся положений текущего законодательства, т.е., по сути, специальных юридических познаний, являлось бы чрезмерным. Поэтому исковые требования о признании права собственности в силу приобретательной давности на спорные жилые дома подлежат удовлетворению. С учетом признания права собственности на жилые дома, суд не находит оснований и для отказа в исковых требованиях о признании права собственности на земельные участки, на которых эти дома расположены. В соответствии со статьей 3, п.10 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности. В соответствии со ст. 36, п.1 Земельного кодекса РФ религиозным организациям, имеющим в собственности здания, строения, сооружения религиозного и благотворительного назначения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, эти земельные участки предоставляются в собственность бесплатно. Аналогичное положение закреплено в статье 21, п.З Федерального закона от 26.09.1997 г. № 125-ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях». По смыслу этих нормативных актов, а также других приведенных выше, регламентирующих отношения по поводу имущества религиозного назначения, здания, в том числе жилые дома, отнесенные к такому имуществу, составляют единое целое с земельным участком, на котором они расположены, т.е. рассматриваются как единый объект. Поскольку решение суда о признании права собственности является лишь основанием для государственной регистрации этого права собственности, не заменяя ее, а право истца на получение в собственность бесплатно и безвозмездно земельных участков: с кадастровым номером № ориентировочной площадью 413 кв.м., используемый для эксплуатации жилого дома <адрес>, и с кадастровым номером № ориентировочной площадью 1416 кв.м., находящийся в государственной собственности и использующийся при эксплуатации жилого дома № установлено законом, отсутствие точных данных о размерах и сведений о границах, обязательных для регистрации права собственности, может быть устранено истцом путем проведения межевания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 233,234 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования местной религиозной организации приход Покровского храма г. Тутаева Ярославской области Ярославской епархии Русской православной церкви удовлетворить: признать право собственности местной религиозной организации приход Покровского храма г. Тутаева Ярославской области Ярославской епархии Русской православной церкви: на жилой дом №, ДД.ММ.ГГГГ постройки, общей площадью 40,0 кв.м., жилой площадью 32,3 кв.м. <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный при этом доме <адрес>; на жилой <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ постройки, общей площадью 53,5 кв.м. жилой площадью 34,6 кв.м. на <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный при основанием для государственной регистрации при предъявлении всех необходимых документов указанных в нем прав собственности В течение семи дней со дня получения копии решения ответчики вправе подать в Тутаевский городской суд заявление об отмене этого решения. Решение может быть обжаловано в 10- идневный срок по истечении срока подачи СУДЬЯ КРАЙНОВ А.А.
этом доме на <адрес>. Настоящее решение является
ответчиками заявления об отмене решения в Ярославский областной, суд через Тутаевский
городской суд.