Мотивированное решение изготовлено:_____________________
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Тутаев Ярославской области
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Нуждина С.В.,
при секретаре Овтиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В.С. и Кузнецовой А.С. к Администрации Тутаевского муниципального района о признании права собственности на земельный участок и жилой дом с постройками в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Смирнов В.С. и Кузнецова А.С. обратились в Тутаевский городской суд с иском к Администрации ТМР о признании права общей долевой собственности по ? доле за каждым на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, а также на жилой дом с постройками, расположенные по адресу: <адрес>. Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их <данные изъяты> – ФИО1. До дня смерти ФИО1 с ней был зарегистрирован <данные изъяты> – ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который являлся <данные изъяты>. После смерти ФИО1 фактически наследство приняли истцы – присматривали за домом, производили необходимый ремонт, обрабатывали земельный участок при доме, распорядились личными вещами <данные изъяты>. ФИО2 после смерти ФИО1 наследство не принимал, до момента смерти проживал у истцов. Свидетельство о праве на наследство нотариусом выдано не было, т.к. на момент смерти ФИО1 совместно с ней по месту жительства был зарегистрирован ее муж.
Истец Смирнов В.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца Смирнова В.С. по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что ФИО1 приходилась <данные изъяты> истцам. До момента смерти она проживала со <данные изъяты> – ФИО2 в <адрес>, детей от брака не было, родители ФИО1 умерли. У ФИО1 также была еще <данные изъяты> – ФИО4, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ, детей у нее не было. <данные изъяты> ФИО1 – ФИО2 был зарегистрирован с ней по указанному адресу, но после смерти супруги наследство не принимал, т.к. был <данные изъяты>, требовал постоянного ухода, после смерти ФИО1 проживал у истцов, которые осуществляли за ним постоянный уход. В выдаче свидетельства о праве на наследство истцам нотариусом было отказано, т.к. на момент смерти с ФИО1 по одному адресу был зарегистрирован ее <данные изъяты>. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, родственников после его смерти не осталось. Фактически наследство после смерти ФИО1 приняли истцы – распорядились принадлежащим ей имуществом – мебелью, посудой, обрабатывают земельный участок, присматривают за домом, постройками.
Истец Кузнецова А.С. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. В предыдущем судебном заседании пояснения представителя Смирнова В.С. – ФИО3 подтвердила.
Представитель ответчика – Администрации ТМР в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело без его участия, вынесение решения оставлял на усмотрение суда. В отзыве пояснил, что в реестре муниципального имущества ТМР домовладение по адресу: <адрес>, не числится. Каких-либо препятствий истцам со стороны Администрации ТМР в оформлении наследственных прав на имущество после смерти ФИО1 не было, т.к. спорное имущество не является муниципальной собственностью.
Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, решение по удовлетворению заявленных требований оставлял на усмотрение суда.
Третье лицо – нотариус ФИО5. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась своевременно и надлежащим образом, отношения к иску не выразила.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истцов обоснованы, законны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.
Согласно имеющимся в деле свидетельствам, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно свидетельствам о рождении, родителями Смирновой (после заключения брака - Кузнецовой) А.С., Смирнова В.С. и ФИО1 являются ФИО6 и ФИО7.
Решениями Исполнительного комитета Тутаевского городского Совета депутатов трудящихся Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка под постройку жилого дома» ФИО1 был предоставлен земельный участок <адрес>, площадью <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор на предоставление в бессрочное пользование указанного земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности.
В правоустанавливающем документе – свидетельстве о праве собственности на землю, владения, пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 решением Главы Администрации Тутаевского района от ДД.ММ.ГГГГ № для эксплуатации жилого <адрес> предоставлялся земельный участок площадью <данные изъяты> на праве владения. По результатам проведенного в ДД.ММ.ГГГГ межевания, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> имеет площадь <данные изъяты>, границы участка со смежными землепользователями согласованы. При этом, как следует из представленных документов, на указанном земельном участке расположенное домовладение, принадлежащее ФИО1 на праве собственности.
В соответствии с техническим паспортом, дом по адресу: <адрес> состоит из жилого дома общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой – <данные изъяты>, а также построек при доме, год постройки - ДД.ММ.ГГГГ, собственником дома указана ФИО1.
Исходя из представленных доказательств, суд считает установленным факт принадлежности указанного жилого дома с постройками на праве собственности ФИО1, а также на праве пожизненного наследуемого владения – земельного участка при доме, что подтверждается также показаниями свидетеля ФИО8, которая пояснила, что ФИО1 являлась родной <данные изъяты> ФИО4 По адресу: <адрес> ФИО1 имелся дом и земельный участок, истцы помогали <данные изъяты> обрабатывать земельный участок и поддерживать дом в надлежащем состоянии.
Площадь земельного участка, принадлежащего наследодателю на праве владения, согласно результатам межевания, составила 671 кв.м., увеличение площади произошло за счет применения более точных приборов при проведении замеров.
Согласно п. 9.1 ФЗ № 137-ФЗ от 25.10.2001 года «О введении в действие земельного кодекса РФ» граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.
После смерти наследодателя согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как установлено в судебном заседании, после смерти наследодателя – ФИО1 фактически наследство, в состав которого входит жилой дом с постройками и земельный участок, приняли Смирнов В.С. и Кузнецова А.С. как наследники второй очереди. Зарегистрированный совместно с ФИО1 ее <данные изъяты> – ФИО2 после смерти супруги наследство не принимал, к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращался, с заявлением в суд о восстановлении срока для принятия наследства не обращался, а иных наследников первой очереди после смерти ФИО1 нет. Как следует из пояснений истца, а также выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного <данные изъяты> №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за два года до смерти супруги, была присвоена <данные изъяты>; ФИО2 требовал постоянного ухода, наследство принять не мог.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При наличии представленных доказательств за истцами необходимо признать право общей долевой собственности на спорный земельный участок и жилой дом с постройками в порядке наследования.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Смирнова В.С. и Кузнецовой А.С. удовлетворить
Признать за Смирновым В.С. и Кузнецовой А.С. право общей долевой собственности по ? доле за каждым на жилой дом с постройками (согласно технического паспорта) и земельный участок при доме площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Нуждин С.В.