Мотивированное решение изготовлено:_____________________
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Тутаев Ярославской области
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Нуждина С.В.,
при секретаре Овтиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкиной В.И., Пугачевой В.С., Бабенко В.П., Гостева С.Н. к Администрации Тутаевского муниципального района об определении долей на право пользования земельным участком,
у с т а н о в и л:
Первоначально Галкина В.И., Пугачева В.С., Бабенко В.П., Гостев С.Н. обратились в Тутаевский городской суд с иском к Администрации ТМР о признании права долевой собственности на земельные участки. Впоследствии исковые требования дважды уточняли, окончательно требования сформулировали следующим образом: просили определить доли на право пользования земельными участками: участком площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>: Галкиной В.И. – 5/25 долей в праве пользования, Пугачевой В.С. – 10/25 долей, Гостеву С.Н. – 1/25 долю, Бабенко В.П. – 9/25 долей; земельным участком площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>: Галкиной В.И. - 3/8 доли в праве пользования, Пугачевой В.С. – 4/8 доли.
Требования мотивировали тем, что в результате проведенного межевания были выделены два земельных участка – площадью <данные изъяты> и <данные изъяты>. По имеющимся документам, собственниками земельного участка площадью <данные изъяты> являются: Пугачева В.С., которой принадлежит <данные изъяты>, Гостев С.Н. – 1/8 доля участка, Бабенко В.П. – 1000 кв.м. Собственниками участка <данные изъяты> являются: Галкина В.И., которой принадлежит <данные изъяты>, Пугачева В.С. – <данные изъяты>, Гостев С.Н. – 1/8 доля участка. Между собственниками сложился определенный порядок пользования земельными участками, разногласий по пользованию участками нет, но в регистрации соглашения об определении долей в связи с изменением площадей участков, Управление Росреестра отказало. Истцы являются участниками общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. По решению суда было установлено, что Бабенко В.П. принадлежит ? доля в праве собственности на жилой дом, Пугачевой В.С. – 1/8, Галкиной В.И. – 1/8, ФИО1 – 1/8, Гостеву Н.В. – 1/8. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, Гостев Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону доля ФИО1 в жилом доме и земельных участках перешла Пугачевой В.С., ее доля составила ?, доля ФИО2 в праве собственности на жилой дом перешла Гостеву С.Н., его доля составил 1/8. Решением суда также за Гостевым С.Н. было признано право собственности на 1/8 долю земельного участка площадью <данные изъяты> и на 1/8 долю земельного участка площадью <данные изъяты>.
Истец Гостев С.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что между истцами сложился определенный порядок пользования земельными участками в указанных долях по фактическому пользованию, споров между ними нет. В Управлении Росреестра соглашение об определении порядка пользования земельными участками регистрировать отказались.
Истец Галкина В.И., действующая от своего имени и по доверенности от имени Пугачевой В.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснения Гостева С.Н. подтвердила.
Истец Пугачева В.С. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.
Истец Бабенко В.П. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика – Администрации ТМР в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, отношения к иску не выразил.
Представитель третьего лица – Управления Росреестра в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, решение по удовлетворению заявленных исковых требований оставлял на усмотрение суда.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования обоснованы, законны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.
Согласно решению Тутаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Гостевым С.Н. признано право собственности на 1/8 долю земельных участков площадью <данные изъяты> (кадастровый номер <данные изъяты>) и площадью <данные изъяты> (кадастровый номер <данные изъяты>), расположенные по адресу: <адрес> Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с имеющимися в деле документами – договором дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о праве на наследство по закону, свидетельствам о государственной регистрации права, собственниками жилого <адрес> являются: Бабенко В.П. – ? доля, Галкина В.И. – 1/8, Пугачева В.С. – 1/4, Гостев С.Н. - 1/8.
По результатам проведенного межевания площадь спорных земельных участков в <адрес> составила: участка с кадастровым номером <данные изъяты> – <данные изъяты>, участка при <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> – <данные изъяты>.
По имеющейся в деле совокупности документов - решению суда, свидетельствам о праве собственности на землю, свидетельствам о государственной регистрации права, собственниками земельного участка площадью <данные изъяты> являются: Гостев С.Н. – 1/8 доля, Бабенко В.П. – <данные изъяты>, Пугачева В.С. – <данные изъяты>; собственниками земельного участка площадью <данные изъяты> являются: Гостев С.Н. – 1/8 доля, Пугачева В.С. – <данные изъяты>. При этом Галкина В.И. – <данные изъяты>- в обоих земельных участках.
Согласно ч. 2 ст. 245 Гражданского кодекса РФ, соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества. Ч. 1 ст. 252 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Как установлено в судебном заседании, истцы просят определить доли на право пользования по фактическому пользованию, а именно: земельным участком площадью <данные изъяты> – Галкиной В.И. – 5/25 долей в праве собственности, Пугачевой В.С. – 10/25 долей, Гостеву С.Н. – 1/25 долю, Бабенко В.П. – 9/25 долей; земельным участком площадью <данные изъяты> Галкиной В.И. - 3/8 доли в праве собственности, Пугачевой В.С. – 4/8 доли. Определение указанных долей в праве пользования участками установлено соглашением между истцами, не оспаривается сторонами, не нарушает прав и интересов иных лиц. У Гостева С.Н. соответственно в земельном участке площадью <данные изъяты> имеется доля - 1/8.
При наличии представленных доказательств суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Галкиной В.И., Пугачевой В.С., Бабенко В.П., Гостева С.Н. удовлетворить.
Определить доли в праве собственности земельными участками в следующем порядке:
земельным участком площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>: Галкиной В.И. – 5/25 долей в праве собственности, Пугачевой В.С. – 10/25 долей, Гостеву С.Н. – 1/25 долей, Бабенко В.П. – 9/25 долей.
земельным участком площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>: Галкиной В.И. 3/8 доли в праве пользования, Пугачевой В.С. – 4/8 доли, Гостеву С.Н. – 1/8 долей.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Нуждин С.В.