Дело № Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ | г. Тутаев Ярославской области |
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой Н.А.,
при секретаре Ульяновой Т.В.,
с участием:
истца Смирновой Ирины Львовны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой И.Л. к Травниковой О.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнова И.Л. обратилась в суд с иском к Травниковой О.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика заключила кредитный договор со Сберегательным банком России (ОАО) на денежную сумму 300000 рублей под 17 % годовых на срок 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ. По расписке она передала ответчице выданные банком деньги в размере 300000 рублей. Последняя обещала оплачивать ежемесячные взносы и проценты по кредиту. Однако обязательства Травникова О.В. выполнила не в полном объёме, в связи с чем, банк обратился в суд с иском о взыскании с истицы долга по кредитному договору. По решению Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ с неё, как заемщика, и поручителя ФИО1 в пользу Сберегательного банка России взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 156 298 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 325 рублей 98 копеек.
В судебном заседании Смирнова И.Л. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд также взыскать с Травниковой О.В. расходы по оплате госпошлины в размере 4 325 рублей 96 копеек. ия с ответчицы прчицы уплаченную госудрсвенную пошлину в сумме 4325 рублей 96 ФИО1, в пользу Сберегате По обстоятельствам дела пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан кредит на сумму 300000 рублей, после получения которых в кассе банка, сразу передала их ответчику Травниковой О.В., последняя впоследствии составила ей расписку, в которой обязалась погашать кредит. Травникову О.В. в последний раз видела в ДД.ММ.ГГГГ, она обещала погасить долг, но до настоящего времени так и не рассчиталась.
Ответчик Травникова О.В. в суд не явилась. О дне, времени, месте рассмотрения дела извещалась надлежаще по адресу регистрации и месту проживания со слов истицы. Конверты с обоих адресов вернулись в суд с пометкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. С согласия истицы дело рассмотрено в отсутствии ответчика в заочном производстве.
Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Доводы истицы о заключении между ней и Травниковой О.В. договора займа подтверждены распиской, копия которой имеется в материалах дела (л.д. 8), подлинник – обозревался в судебном заседании, ответчиком не опровергнуты.
Согласно расписке (л.д. 8) Травникова Ольга Витальевна ДД.ММ.ГГГГ оформила кредит в Сберегательном банке РФ на сумму 300000 рублей сроком на 5 лет на имя Смирновой И.Л.. Данная сумма получена Травниковой О.В. и передана ей в полном объёме. Ежемесячные взносы по погашению кредита Травникова О.В. обязалась вносить в срок согласно графику платежей по договору.
Данная расписка в силу ст. 808 ГК РФ подтверждает заключенный между Травниковой О.В. и Смирновой И.Л. договор займа. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Денежные средства, полученные в банке, в размере 300000 рублей, истица передала ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расписке, Травникова О.В. обязалась ежемесячно оплачивать кредит, оформленный на имя Смирновой И.Л.
Однако данное обязательство ответчик не выполнила. Данный факт подтверждается решением Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со Смирновой И.Л. и ФИО1 солидарно в пользу Сберегательного банка России (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156298 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4325 рублей 98 копеек, всего 160 624 рубля 83 копейки (л.д. 6-7).
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Срок возврата займа в расписке не указан. В ДД.ММ.ГГГГ истица предъявила к ответчику требование о возврате займа, исполнила обязанность, предусмотренную п.1 ст. 810 ГК РФ надлежащим образом. В связи с этим, Травникова О.В. была обязана в течение 30 дней с момента предъявления истцом требования о возврате займа возвратить долг.
Судом установлено, что обязательство по возврату долга Травникова О.В. не выполнила. Доказательств, подтверждающих факт возврата долга, ответчик суду не представил.
Таким образом, с Травниковой О.В. в пользу Смирновой И.Л. подлежит взысканию долг по договору займа в размере 160624 рубля 83 копейки.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4325 рублей 96 копеек подтверждены квитанцией (л. д. 2), и на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234- 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Смирновой И.Л. удовлетворить.
Взыскать с Травниковой О.В. в пользу Смирновой И.Л. основной долг по договору займа в сумме 160624 рубля 83 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4325 рублей 96 копеек, всего 164 950 рублей 79 копеек.
Ответчик вправе подать в Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Соколова