Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
_________________________
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ | <адрес> |
Тутаевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Соколовой Ю.В.,
при секретаре Устиновой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюдиной Л.А. к Курловой Л.А., Тряпичкиной В.А., Саватеевой Н.А., Администрации Тутаевского муниципального района о признании права собственности на домовладение и земельный участок,
у с т а н о в л е н о :
Дюдина Л.А. обратилась в суд с иском к Курловой Л.А., Тряпичкиной В.А., Саватеевой Н.А., Администрации Тутаевского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти <данные изъяты> ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указано, что спорное домовладение и земельный участок принадлежали ФИО1, наследниками которой являются ее <данные изъяты> - истица, Курлова Л.А., Тряпичкина В.А., Саватеева Н.А. В права наследования никто из ответчиков не вступал, к нотариусу никто не обращался. Истица просит признать за ней право собственности на спорное имущество, так как другие наследники отказываются от наследственного имущества.
Истица Дюдина Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что при жизни ее <данные изъяты> ФИО1 составила завещание на спорное имущество в пользу Тряпичкиной В.А. и Саватеевой Н.А., которые в права наследования не вступали, не претендуют на спорное имущество. Сама истица с ДД.ММ.ГГГГ года проживала с семьей в спорном доме, следила за ним, пользовалась земельным участком – выращивала на нем овощи, обрабатывала землю. После смерти <данные изъяты> взяла принадлежащие ей вещи – фотографии, одеяло и 2 подушки, частью вещей распорядилась – раздала соседям. <данные изъяты> ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит требования удовлетворить.
Ответчики Курлова Л.А., Тряпичкина В.А., Саватеева Н.А. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указывая, что исковые требования Дюдиной Л.А. признают, просят требования удовлетворить, признав за ней право собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
Представитель ответчика Администрации ТМР в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указывается, что спорное домовладение в реестре муниципального имущества ТМР не числится, спор муниципальные имущественные интересы не затрагивает, Администрация ТМР имущественных претензий по заявленным требованиям не имеет. Решение по делу оставляет на усмотрение суда. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третье лицо Администрация Константиновского сельского поселения своего представителя в судебное заседание не направило, представлено заявление, в котором содержится просьба о рассмотрение дела в его отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Тутаевского отдела Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.
Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интерес других лиц.
Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Исходя из смысла и содержания положений статей 1157, 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц, в том числе, в пользу наследника по закону.
В ходе рассмотрения дела судом с достоверностью установлено, что при жизни наследодателю ФИО1 принадлежали на праве личной собственности жилой бревенчатый дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании записей похозяйственного учета Администрации Фоминской сельской территории за ДД.ММ.ГГГГ года, и земельный участок площадью <данные изъяты> га по указанному выше адресу на основании Распоряжения руководителя Фоминской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано соответствующее свидетельство.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание в пользу своих <данные изъяты> Тряпичкиной В.А. и Саватеевой Н.А., которым завещала спорное имущество. Завещание удостоверено в Фоминском сельском Совете народных депутатов.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, ее наследниками по закону первой очереди являлись – <данные изъяты> Дюдина (до брака – Макарова) Л.А., Курлова (до брака - Макарова) Л.А., Тряпичкина (до брака - Макарова) В.А., Саватеева (до брака - Макарова) ФИО3 наследодателя ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств наличия иных наследников в материалы дела не представлено.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 наследники по завещанию Тряпичкина В.А. и Саватеева Н.А. фактически в права наследования после смерти <данные изъяты> не вступали.
Из копии наследственного дела видно, что Тряпичкина В.А. и Саватеева Н.А. не желают вступать в наследственные права.
Наследник Курлова Л.А. также не претендует на спорное имущество.
Однако суд установил, что с ДД.ММ.ГГГГ года в спорном жилом доме проживала <данные изъяты> наследодателя – истица по делу Дюдина Л.А., следила за его состоянием, пользовалась спорным земельным участком, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Истица взяла себе часть вещей, принадлежащих наследодателю, - одело, подушки, фотографии. Таким образом, Дюдина Л.А. является единственным наследником ФИО1, фактически вступившим в наследство.
Поскольку притязаний со стороны других наследников и муниципального образования на спорное имущество не имеется, наследники отказались от вступления в наследство после смерти ФИО1 и не возражают против удовлетворения исковых требований Дюдиной Л.А. о признании права собственности на спорное имущество, 6-тимесячный срок для вступления в права наследования истек, суд считает, что за Дюдиной Л.А. должно быть признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок по данному адресу в судебном порядке.
Из имеющейся в деле копии технического паспорта жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорное домовладение состоит из жилого дома <данные изъяты>) общей площадью № кв.м., пристройки <данные изъяты>, сараев (<данные изъяты>), забора. Из имеющей в деле копии межевого плана ДД.ММ.ГГГГ следует, что площадь спорного земельного участка составляет № кв.м.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Дюдиной Л.А. удовлетворить.
Признать за Дюдиной Л.А. право собственности на домовладение, состоящее из жилого дома <данные изъяты> общей площадью № кв.м., пристройки <данные изъяты>), сараев <данные изъяты>), забора, и земельный участок площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента изготовления в окончательной форме в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд.
Судья Ю.В. Соколова