Дело № Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ | г. Тутаев Ярославской области |
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой Н.А.,
при секретаре Ульяновой Т.В.,
с участием:
ответчиков Паремузяна А.Г., Багдасарова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) – Городское отделение № 17 к Паремузяну А.Г., Багдасарову А.М., Паремузян М.Д., Красковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Филиал АК Сберегательного банка РФ (ОАО) - Городское отделение №17 обратился в суд с иском к Паремузяну А.Г., Багдасарову А.М., Паремузян М.Д., Красковой О.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме ... рублей ... копейки, включая основной долг – ... рубля ... копеек, проценты – ... рублей ... копейки, неустойку- ... рублей ... копейки. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.
В обоснование требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с Паремузян А.Г., предоставил ответчику кредит в размере ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиками Багдасаровым А.М., Паремузян М.Д., Красковой О.А. были заключены договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителей и заемщика за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Заемщик несвоевременно вносил платежи, что повлекло образование задолженности.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубля ... копеек в связи с поступлением после подачи иска в погашение долга несколько платежей на общую сумму ... рублей (л.д. №).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Паремузян А.Г. в судебном заседании присутствовал, с уточненными исковыми требованиями согласился, сумму основного долга и процентов не оспаривал, вместе с тем просил взыскать долг только с него, освободив поручителей от обязательств.
Ответчик Багдасаров А.М. в судебном заседании уточненные исковые требования признал частично, не согласен с тем, чтобы задолженность по кредиту взыскивалась с поручителей, полагает, что сумма задолженности должна быть взыскана только с заемщика Паремузяна А.Г.
Ответчики Паремузян М.Д., Краскова О.А. в суд не явились. О дне, времени, месте рассмотрения дела извещались надлежаще по адресу регистрации. Конверты вернулись в суд с пометкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд признает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, выслушав объяснения ответчиков Паремузяна А.Г., Багдасарова А.Г, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ года между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице филиала Городское отделение № 17 СБ РФ и Паремузяном А.Г. был заключен кредитный договор № (л.д. №), по условиям которого истец был обязан предоставить Паремузяну А.Г. кредит в размере ... рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых в сроки, предусмотренные кредитным договором, а именно: производить платежи в погашение основного долга и одновременно процентов за пользование кредитом ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.п. № договора).
В обеспечение исполнения обязательств по названному кредитному договору АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице филиала Городское отделение № 17 СБ РФ заключил договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года с Багдасаровым А.М. (л.д. №), № от ДД.ММ.ГГГГ года с Паремузян М.Д. (л.д. №), № от ДД.ММ.ГГГГ года с Красковой О.А. (л.д. №), в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору – нести солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором (п.п. №., №., №., №. договоров поручительства).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
ДД.ММ.ГГГГ года истец выдал ответчику Паремузяну А.Г. кредит в размере ... рублей. Однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнил: с ДД.ММ.ГГГГ года платежи в погашение долга и уплату процентов не поступали, кроме одного платежа ДД.ММ.ГГГГ года в размере ... рублей, в результате образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету (л.д. №), выписке о движении ссудной задолженности, процентов и неустойки (л.д. №), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года основной долг по кредитному договору составил ... рубля ... копеек, проценты за пользование кредитом - ... рублей ... копейки, неустойка за просроченный основной долг – ... рублей ... копейки, неустойка за просроченные проценты – ... рублей ... копеек, а всего – ... рублей ... копейки.
В соответствии с п. № кредитного договора, п.п. №., №. договоров поручительства, ст. ст. 363, 450, 811 п. 2 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, как у заемщика, так и у поручителей, в солидарном порядке.
Из выписок движения основного долга, срочных процентов, неустойки (л.д. №), показаний ответчика Паремузяна А.Г., следует, что платежи по погашению кредита им вносились несвоевременно, что расценивается судом как нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Ответчики возражений на иск не представили, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства не оспаривали.
Представленный истцом расчет задолженности основного долга, процентов и неустойки судом проверен, представляется правильным. Вместе с тем, по поступившим в суд сведениям ответчиком Паремузян А.Г. частично погашен долг перед банком в размере ... рублей (л.д. №), остаток задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ года составляет ... рублей ... копейки, в том числе основной долг –... рубля ... копеек, проценты за пользование кредитом - ... рублей ... копейки.
Следовательно, задолженность ответчиков по кредитному договору составляет ... рублей ... копейки.
При таких обстоятельствах дела суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе основной долг –... рубля ... копеек, проценты за пользование кредитом - ... рублей ... копейки, а всего – ... рублей ... копейки.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек подтверждены платежным поручением (л.д. №), и, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков солидарно в его пользу в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) – Городское отделение № 17 удовлетворить.
Взыскать с Паремузяна А.Г., Багдасарова А.М., Паремузян М.Д., Красковой О.А. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) – Городское отделение № 17 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме ... рублей ... копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – ... рубля ... копеек, всего – ... рубля ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Н.А.Соколова