Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ | г. Тутаев Ярославской области |
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой Н.А.,
при секретаре Ульяновой Т.В.,
с участием:
представителя истца <данные изъяты> по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» к Волосникову Н.В., Куликовой Е.Н., Волосниковой И.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие Тутаевского муниципального района «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» (далее - МУП ТМР «РКЦ ЖКУ») обратилось в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к Волосникову Н.В., Куликовой Е.Н., Волосниковой И.Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 156 рублей 12 копеек. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 644 рубля 68 копеек. В обоснование иска указано, что ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма жилого помещения, оплату жилищно-коммунальных услуг производят не в полном объеме. Несмотря на неоднократные уведомления, меры к погашению задолженности не принимают.
Представитель истца по доверенности <данные изъяты> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснив, что ответчики проживают в коммунальной квартире, занимают комнату, жилой площадью 17 кв.м.
Ответчики Волосников Н.В., Куликова Е.Н., Волосникова И.Б. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Администрация городского поселения Тутаев, привлеченная по инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, представителя в суд не направила, извещалась надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом с согласия представителя истца в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из домовой книги (л.д.4), Волосников Н.В. пользуется жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (коммунальная квартира), на условиях договора социального найма, зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ним в квартире зарегистрированы: Куликова Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Волосникова И.Б. с ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетние: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
В соответствии с п. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Аналогичные положения содержатся в ст. 678 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).
В силу ст. 69 ЖК РФ совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.
На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Указанный истцом размер задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – 48 156 рублей 12 копеек, подтверждается сведениями по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), согласно которым в течение указанного времени плата за жилье и коммунальные услуги вносились ответчиками с нарушением установленного законом срока и не в полном объеме, что повлекло образование задолженности.
Со стороны ответчиков каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылался в основание своих требований, в том числе расчет задолженности, суду не представлено.
Таким образом, требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению.
Расходы истца по уплате государственной пошлины – 1 644 рубля 68 копеек подтверждены платежным поручением (л.д. 3), и, на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу МУП ТМР «РКЦ ЖКУ» в полном объеме с каждого по 548 рублей 23 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг» удовлетворить.
Взыскать с Волосникова Н.В., Куликовой Е.Н., Волосниковой И.Б. в пользу МУП ТМР «РКЦ ЖКУ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 156 рублей 12 копеек.
Взыскать с Волосникова Н.В., Куликовой Е.Н., Волосниковой И.Б. в пользу МУП ТМР «РКЦ ЖКУ» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины с каждого по 548 рублей 23 копейки.
Ответчики вправе подать в Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Соколова