Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
_________________________
Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ | г. Тутаев Ярославской области |
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Соколовой Ю.В.,
при секретаре Устиновой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позолотчиковой М.В. к Поплескину И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Спорное жилое помещение расположено по адресу: <адрес>. На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ квартира была предоставлена по договору социального найма Пополескину И.В. на состав семьи из трех человек, включая жену, ФИО1 и дочь, ФИО2.
В настоящее время в квартире зарегистрированы: наниматель Поплескин И.В. – с ДД.ММ.ГГГГ, его дочь ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ, и внук ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ.
Позолотчикова М.В. обратилась в Тутаевский городской суд с иском к Поплескину И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивировала тем, что ответчик в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, коммунальные услуги не оплачивает, свои вещи забрал, местонахождение его не известно, намерений проживать в жилом помещении не высказывает.
Истец Позолотчикова М.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Пояснила, что ответчик приходится ей отчимом, мать ФИО1 умерла в ДД.ММ.ГГГГ. В спорной квартире проживает с ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживал с другой женщиной в <адрес>, периодически приходил в спорную квартиру, злоупотреблял алкоголем. Истец проживала у своей бабушки в г. Ярославле, в ДД.ММ.ГГГГ вернулась в спорную квартиру. Ответчик коммунальные услуги не оплачивал, образовалась задолженность, которую истец погасила. С ДД.ММ.ГГГГ Поплескин И.В. два раза приходил в квартиру в нетрезвом виде. Более в квартиру не приходил, последний раз видела его 4 года назад, его место жительства не известно. Со слов соседки известно, что у Поплескина И.В. открытая форма туберкулеза. Свои личные вещи ответчик забрал из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, коммунальные услуги до настоящего времени не оплачивает. Просит требования удовлетворить.
Ответчик Поплескин И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Представитель третьего лица – Отделения УФМС России по Ярославской области в г. Тутаеве и Тутаевском районе в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, принятие решения оставлял на усмотрение суда.
Представитель третьего лица – Администрации городского поселения Тутаев в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица – Департамента образования Администрации ТМР в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования Позолотчиковой М.В. подлежат удовлетворению.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Семья Поплескиных проживает в доме с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик проживал с матерью Позолотчиковой, злоупотреблял алкоголем. После смерти ФИО1 ответчик в квартире не проживал, жил с другой женщиной в доме <адрес>. Последний раз видела ответчика на улице весной ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что знает Позолотчикову и Поплескиных с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчика не видела в течение последних 10 лет, известно, что из квартиры он уехал к другой женщине, забрал свои вещи, вселиться в спорную квартиру не пытался, злоупотреблял алкоголем.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что является соседкой истца. Ответчика знает, он злоупотреблял алкоголем. После смерти жены Поплескин из квартиры уехал, проживал с другой женщиной. Три года назад видела ответчика на улице.
В соответствии со статьей 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Согласно статье 67 ЖК РФ наниматель обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено, что ответчик Поплескин И.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик Поплескин И.В. выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, к сожительнице по адресу: <адрес>, в настоящее время его местонахождение также не известно. С указанного времени ответчик несколько раз приходил в спорное жилое помещение, но о своих правах на него не заявлял, вселиться не пытался, коммунальные услуги и содержание жилья не оплачивал.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а также показаниями истца, свидетелей, оснований не доверять которым, у суда нет.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанных положений ответчиком не представлено доказательств, опровергающих указанные выводы.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно на другое постоянное место жительства, не имея намерения пользоваться спорной жилплощадью, а потому он должен быть признан утратившим право пользования данным помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному выше адресу.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 200 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Позолотчиковой М.В. удовлетворить.
Признать Поплескина И.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Обязать Отделение УФМС России по Ярославской области в г. Тутаеве и Тутаевском районе снять Поплескина И.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Поплескина И.В. в пользу Позолотчиковой М.В. возврат государственной пошлины в сумме 200 руб.
Ответчик вправе подать в Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причины неявки его в судебное заседание.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Соколова