Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Тутаев Ярославской области
Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Смирнова А.В.,
при секретаре Соловьевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухиной Т.И. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тутаевском муниципальном районе» о признании права на досрочную трудовую пенсию,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ Мухина Т.И. обратилась в ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тутаевском муниципальном районе» с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением УПФ РФ в ТМР от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной трудовой пенсии отказано ввиду отсутствия 25 лет специального педагогического стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение. Не приняты к зачету периоды работы в МОУ СОШ №3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя в связи с невыполнением педагогической нагрузки, установленной за ставку заработной платы и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора в связи с отсутствием педагогической нагрузки на 1 ставку.
Мухина Т.И. обратилась с иском к ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тутаевском муниципальном районе об обязании ответчика включить в специальный стаж работы неприятные к зачету периоды и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работала заместителем директора по учебно-воспитательной работе в течение нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы. Также в указанный период осуществляла педагогическую деятельность в объеме 9 часов в неделю, преподавая уроки черчения и изобразительного искусства. Работодателем допущена ошибка, в трудовой книжке указано, что переведена заместителем директора с ДД.ММ.ГГГГ. Были представлены документы, подтверждающие работу заместителем директора. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также работала в указанной должности в течение нормы рабочего времени, установленного за ставку заработной платы, приказов об уменьшении нормы рабочего времени не издавалось, записи в трудовую книжку не вносились. В зачете этих периодов работы в специальный стаж отказано необоснованно, на момент обращения с заявлением о назначении пенсии педагогический стаж составлял более 25 лет.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, подтвердив доводы иска. Пояснила, что была назначена на должность заместителя директора на полную ставку с ДД.ММ.ГГГГ, приказ не сохранился, своевременно запись в трудовую книжку не была внесена, о чем узнала только при обращении с заявлением о назначении пенсии. В этот период времени также вела уроки по 9 часов в неделю. Приказов о переводе на 0,5 ставки завучем не было, выполняла работу на полную ставку. В тарификационных списках не указано, что на 0,5 ставки заместителя директора еще кто-то назначен. Также вела уроки 18 часов в неделю. Уже в ходе рассмотрения дела в школе нашли приказы о переводе с ДД.ММ.ГГГГ учителем ИЗО и черчения, а с ДД.ММ.ГГГГ о переводе вновь заместителем директора по УВР. С этими приказами не была ознакомлена, в трудовую книжку сведения о переводе не вносились, продолжала работать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора.
Представитель ответчика по доверенности <данные изъяты>, не признав исковых требований, пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ в индивидуальных сведения отражено выполнение работы учителя 0,5 ставки, согласно записям в трудовой книжке заместителем директора Мухина Т.И. переведена с ДД.ММ.ГГГГ. В тарификационных списках и индивидуальных сведениях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражено 0,5 ставки заместителя директора, а также Мухина Т.И. протарифицирована учителем на 18 часов. 0,5 ставки учителя и заместителя директора не суммируются, должна выполняться работа за ставку по должности.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1, учитель физики, показала, что работает в школе №3 с ДД.ММ.ГГГГ. Мухина Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ на протяжении 4 лет работала заместителем директора, о переводе её на 0,5 ставки заместителя, также как и внесении записи в трудовую книжку через год после назначения, узнали только тогда, когда она подала документы для оформления пенсии. В тот период времени с тарификацией их не знакомили.
Свидетель ФИО2 показала, что учителем химии работает с ДД.ММ.ГГГГ, Мухина Т.И. в ДД.ММ.ГГГГ была переведена завучем и вела уроки. На 0,5 ставки заместителя директора никто не назначался, всегда Мухина Т.И. работала на полную ставку.
Свидетель ФИО3 показала, что работает учителем биологии с ДД.ММ.ГГГГ. Мухина Т.И. в ДД.ММ.ГГГГ перешла заместителем директора и преподавала черчением. Больше никто не работал на 0,5 ставки завучем. Ранее с тарификацией их не знакомили, о том, что у Мухиной Т.И. указано 0,5 ставки заместителя директора стало известно при оформлении пенсии.
Свидетель ФИО4, учитель географии, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в школе, Мухина Т.И. работала заместителем директора, в какой период времени и на полную ставку или нет, не помнит.
Свидетель ФИО5 показала, что являлась директором школы №3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мухина Т.И. работала заместителем директора с ДД.ММ.ГГГГ, пришла на место ФИО6, дополнительно преподавала черчение. Допускает, что в трудовой книжке Мухиной Т.И. в годе перевода её (свидетеля) рукой внесено изменение с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ было сокращение ставок и 0,5 ставки заместителя убрали, тогда Мухиной Т.И. были даны 18 часов преподавания.
Суд, выслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.
В силу пп.19 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В силу п. 2 ст. 27 указанного Закона установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N 781, периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях и в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.
Пункт 8 подп. «б» вышеуказанных Правил предусматривает зачет в стаж работы выполнявшуюся при нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренным трудовым законодательством, работу в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе учреждений, указанных в п.1.1-1.7 раздела «Наименование учреждений» списка, независимо от времени, когда выполнялась эта работа, а также ведения преподавательской работы. Общеобразовательные школы отнесены к пункту 1.1 учреждений.
Согласно трудовой книжке Мухиной Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ она переведена на должность учителя черчения и изобразительного искусства в средней школе №3 г.Тутаева. ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена 1 квалификационная категория заместителя директора, при этом следующая запись о переводе её заместителем директора с ДД.ММ.ГГГГ содержит исправления в дате. Приказ о переводе Мухиной Т.И. заместителем директора в книге приказов отсутствует. В приказах Департамента образования Тутаевского муниципального округа об установлении доплат руководителям и их заместителям определен стаж управленческой деятельности Мухиной Т.И. на ДД.ММ.ГГГГ 1 год, на ДД.ММ.ГГГГ 2 года, на ДД.ММ.ГГГГ 3 года. В тарификационном списке на ДД.ММ.ГГГГ занимаемая Мухиной Т.И. должность указана как старший учитель, однако в графе «прочие надбавки» имеется отметка о 1 ставке заместителя директора по 14 разряду. Указанные документы в совокупности с показаниями свидетелей позволяют суду сделать вывод о том, что Мухина Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ была переведена заместителем директора по учебно-воспитательной работе. Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, факт совместной с истцом работы подтверждается тарификационными списками, в которых указаны их должности и фамилии.
Соответственно период работы Мухиной Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителем директора по учебно-воспитательной работе в соответствии с пунктом 8 подп. «б» Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, подлежит включению в специальный стаж.
Относительно периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему. Согласно тарификационному списку на ДД.ММ.ГГГГ должность Мухиной Т.И. указана заместитель директора, в графе «прочие надбавки» указано 0,5 ставки заместителя, при этом приказ о переводе на 0,5 ставки заместителя директора отсутствует. Вместе с тем тарификационным списком подтверждается нагрузка 18 часов по предметам технология и черчение. В трудовой книжке Мухиной Т.И. записи о её переводе учителем с ДД.ММ.ГГГГ, и заместителем с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. В представленном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ п.27 указано на перевод с указанной даты заместителя директора Мухиной Т.И. учителем ИЗО и черчения. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ п.13а учитель черчения и ИЗО Мухина Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ переведена заместителем директора по УВР. Как пояснила Мухина Т.И., об указанных приказах ей стало известно только в процессе разрешения судом спора, ранее её никто с ними не знакомил, она продолжала работать на полную ставку заместителя директора.
Судом установлено, что истец в указанный период работы кроме обязанностей заместителя директора по учебно-воспитательной работе выполняла работу учителя черчения, имела полную нагрузку. На основании имеющихся в деле тарификационных списков, продолжительность рабочего времени (не менее 18 часов) в указанный период истца соответствовала утвержденной Постановлением Правительства РФ от 3 апреля 2003 года N 191 норме часов педагогической работы за ставку заработной платы учителя 5-11 классов.
Таким образом, судом установлено, что истец действительно, занимая административную должность, одновременно фактически выполняла и педагогическую деятельность, что подтверждено материалами дела. Соответственно основания для незачета указанного периода в специальный стаж отсутствуют.
Неправильное указание должности в тарификационном списке, нарушение правил ведения трудовых книжек работодателем, а также представление недостоверных сведений о специальном педагогическом стаже истца не могут служить препятствием для включения в стаж спорного периода работы истца и ограничивать его право на получение пенсии исходя из имеющегося специального стажа.
С учетом периодов работы истца, необоснованно исключенных УПФ из стажа, на момент подачи заявления о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ она более 25 лет осуществляла педагогическую деятельность в общеобразовательной школе, поэтому право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости у Мухиной Т.И. имелось.
В соответствии со ст.19 Закона РФ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией; днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Мухина Т.И. обратилась в УПФ с заявлением о назначении пенсии с необходимыми документами ДД.ММ.ГГГГ, право на досрочную пенсию у неё возникло именно с этой даты. Поскольку пенсия ей не начислялась и не выплачивалась, на ответчика должна быть возложена обязанность выплаты пенсии с момента возникновения права на неё.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика должна быть взыскана уплаченная государственная пошлина в сумме 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 173, 194, 196-198,199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Мухиной Т.И. удовлетворить.
Обязать ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тутаевском муниципальном районе» зачесть Мухиной Т.И. в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, период работы в МОУ СОШ №3 заместителем директора по учебно-воспитательной работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тутаевском муниципальном районе» в пользу Мухиной Т.И. государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Смирнова А.В.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.