Дело № Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ | г. Тутаев Ярославской области |
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой Н.А.,
при секретаре Ульяновой Т.В.,
с участием: представителя истца Жохова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винника А.В. к Шамояну М.А., Шамояну Д.З. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Винник А.В. обратился в суд с иском к Шамояну М.А., Шамояну Д.З. о взыскании в солидарном порядке основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал Шамояну М.А. денежные средства в долг в размере ... рублей, в подтверждение чего ответчиком была составлена расписка, согласно которой Шамоян М.А. обязался вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Шамоян Д.З. принял на себя письменное обязательство поручителя, что в случае неисполнения ответчиком Шамоян М.А. обязанности по возврату денежных средств в установленный срок, он обязуется вернуть их истцу в полном объеме за счет собственных средств, что также подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчики до настоящего времени свои обязательства не исполнили, денежные средства не возвратили. Истец также просил суд взыскать с ответчиков в его пользу в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... рублей.
Истец Винник А.В. в суд не явился, в судебном заседании участвовал его представитель по доверенности Жохов А.А.
Представитель истца Жохов А.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Ответчики Шамоян М.А., Шамоян Д.З. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, имеются уведомления. При таких обстоятельствах суд признает ответчиков надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено с согласия представителя истца в отсутствии ответчиков в заочном производстве.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Доводы истца о заключении между ним и Шамояном М.А. договора займа подтверждены распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которой имеется в материалах дела (л.д. №).
Согласно расписке, Шамоян М.А. взял у Винника А.В. в долг денежные средства в сумме ... рублей.
Данная расписка в силу ст.808 ГК РФ подтверждает заключенный между сторонами договор займа.
Суд признает, что в обеспечение исполнения обязательств по названному договору займа, между Винником А.В. и Шамояном Д.З. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. №).
Согласно содержанию данной расписки Шамоян Д.З. обязался в случае не возврата должником в срок суммы займа в размере ... рублей вернуть денежные средства в полном объеме за свой счет. В расписке также собственноручно ФИО3 указано, что денежные средства в полном объеме получены в его присутствии.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из содержания расписки следует, что возврат суммы займа должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.
Письменные материалы дела подтверждают доводы истца о том, что свои обязательства по договору займа он выполнил, что подтверждается распиской Шамояна М.А. о получении денежных средств в сумме ... рублей. Однако, ответчик обязательства по возврату займа надлежащим образом не выполнил, ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга не возвратил, в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В силу указанной нормы именно ответчик (должник), а не истец (кредитор) обязан представить доказательства прекращения обязательств исполнением. Ответчиками не представлено доказательств, что долговые обязательства были ими выполнены.
При отсутствии опровергающих доказательств, у суда нет оснований, не доверять доводам истца о том, что сумма долга ему не возвращена, истцом представлены подлинные документы, в которых отсутствуют сведения о возврате долга.
Таким образом, обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование своих требований, в том числе факт предоставления ответчику заемных средств и нарушения ответчиками обязательства по их возврату в установленный договором срок, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Стороны определили дату исполнения обязательства - срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как указано в ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой, или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Между тем, каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия договора поручительства с Шамоян Д.З. в расписке не содержится.
В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Иск Винником А.В. заявлен к поручителю Шамояну Д.З. ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через год после даты возврата суммы долга, соответственно, кредитором пропущен срок предъявления иска к поручителю.
Таким образом, оснований для взыскания долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с Шамояна Д.З. не имеется.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению: с Шамояна М.А. подлежит взысканию основной долг по договору займа в сумме ... рублей.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... рублей подтверждены квитанцией (л.д. №), и на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком Шамояном М.А. в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Винника А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Шамояна М.А. в пользу Винника А.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, всего – ... рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчики вправе подать в Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Соколова