РЕШЕНИЕ
г. Тутаев Ярославской области Дата обезличена
Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Неустроева Н.Н.,
при секретаре Ульяновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Григорьева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тутаевского района Ярославской области Смолиной Н.С. от Дата обезличена Григорьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Было установлено, что он Дата обезличена в Время обезличено на ..., в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после того как Дата обезличена в Время обезличено на ... управлял автомобилем Авто1 , г.н. Номер обезличен, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта). Григорьеву А.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Григорьевым А.А. подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит его изменить, снизив размер наказания до 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортным средством. С признанием его виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ он согласен, однако назначенное наказание считает чрезмерно суровым. Свои требования мотивирует тем, что мировой судья не принял во внимание как смягчающее обстоятельство то, что он является ..., в связи с чем занимается частным извозом. Лишение права управления транспортными средствами на такой большой срок значительно отразится на материальном положении его семьи. Кроме того, ранее к административной ответственности он не привлекался, в нетрезвом состоянии транспортными средствами не управлял.
В ходе судебного заседания Григорьев А.А. доводы жалобы поддержал полностью, просит постановление мирового судьи от Дата обезличена в части назначения административного наказания изменить. Пояснил, что он ... с Дата обезличена по .... Он занимается частным извозом, иного дохода не имеет, состав семьи - .... В этот день разругался с женой, удостоверение оставил дома. С протоколом об административном правонарушении согласен.
Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав объяснения правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Проверив материалы дела в полном объеме, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Факт административного правонарушения подтверждается материалами административного дела.
Мировой судья правильно применил норму административного права при разрешении спора, дал правильную оценку исследованным доказательствам и правильно квалифицировал действия Григорьева А.А. как административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Оснований сомневаться в доказательствах, представленных сотрудниками ГИБДД у суда нет, в протоколе Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличена.; протоколе Номер обезличен от Дата обезличена об отстранении от управления транспортным средством; протоколе Номер обезличен о направлении на медицинское освидетельствование, рапорте содержатся сведения о том, что Григорьев А.А. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), на законные требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования ответил отказом. Кроме того, сам Григорьев А.А. не отрицает, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Протокол составлен, а материал рассмотрен надлежащими должностными лицами.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установлено, что Григорьев А.А., являясь водителем транспортного средства и имея водительское удостоверение, на законные требования сотрудников милиции пройти медицинское освидетельствование отказался, тем самым совершил административное правонарушение. Обязанность водителя пройти медицинское освидетельствование на законные требования сотрудника ГИБДД предусмотрена Правилами дорожного движения РФ (п.2.3.2). Причины отказа на квалификацию правонарушения не влияют.
Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Принимая во внимание, что правонарушение, в совершении которого Григорьев А.А. признан виновным и предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Мировым судьей также правильная оценка дана и показаниям Григорьева А.А. относительно того, что он автомобилем не управлял, судья расценил их как способ защиты, отнесся к ним критически, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами.
Таким образом, постановление вынесено обоснованно. Наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела.
При назначении наказания мировым судьей, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, был учтен характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, с учетом которых, Григорьеву А.А. за совершение данного правонарушения и было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.
Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления нет, оно является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Тутаевского района Ярославской области Смолиной Н.С. от Дата обезличена о привлечении Григорьева А.А. к административной ответственности, за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Григорьева А.А. - без удовлетворения.
Судья Н.Н. Неустроева