РЕШЕНИЕ
г. Тутаев Ярославской области Дата обезличена
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.Н.,
при секретаре Некрасовой Ж.А., с участием Тихомирова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Тихомирова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Номер обезличен ОГИБДД Тутаевского РОВД от Дата обезличена Тихомиров А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч. 2 КоАП РФ. Инспектором ДПС было установлено, что он Дата обезличена в Время обезличено на ... км а/д Дорога 1 нарушил п. 10.2 ПДД - управляя автомашиной «Авто 1», г.н. Номер обезличен, превысил установленную скорость на 23км/ч, двигаясь в населенном пункте со скоростью 83 км/ч. Тихомирову назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Тихомиров А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, а производство по делу прекратить. Свои требования мотивирует тем, что при вынесении обжалуемого постановления были нарушены его права лица, привлекаемого к административной ответственности, не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено постановление. В нарушении требований ст. 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу. Обжалуемое постановление такого мотивированного решения не содержит, так же не содержит сведений о том, кому назначено административное наказание в виде штрафа.
В ходе судебного заседания Тихомиров поддержал доводы жалобы, пояснив, что Дата обезличена он действительно двигался в черте ... и был остановлен инспектором ДПС, который не выясняя обстоятельств дела составил обжалуемое постановление. Инспектор предъявил Тихомирову некое устройство, которое высвечивало ряд цифр, но не получал от него никаких объяснений и не разъяснил сущность происходящего. Получив копию постановления, Тихомирову стало ясно, что он привлечен к административной ответственности за превышение скорости, но полагает, что могла быть замерена не его скорость, т.к. автомобиль двигался в плотном потоке. С учетом изложенного, Тихомиров констатирует о нарушении процедуры привлечения к административной ответственности, а также о том факте, что вынесенное постановление не содержит мотивированного решения по делу.
Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав объяснение правонарушителя, считаю, что постановление об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований статьи 28.6 КОАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
При этом, в том случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Таким образом, вынесение постановления по делу без составления протокола и сбора необходимых доказательств возможно только в случае согласия правонарушителя с наличием в его действиях события административного правонарушения и размером назначенного наказания.
В материалах дела, содержащего одно лишь обжалуемое постановление, не имеется сведений о том, что Тихомирову разъяснялись его процессуальные права, а также надлежащим образом исследовалась субъективная сторона правонарушения. Факт согласия Тихомирова с наличием в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ не зафиксирован.
Таким образом, постановление вынесено с нарушением процессуальных требований ст. 28.6 КоАП РФ, материалы административного дела не содержат доказательств вины Тихомирова.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7, суд
р е ш и л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Тутаевского РОВД ФИО1 Номер обезличен от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Тихомирова А.А. отменить, производство о делу об административном правонарушении прекратить.
Решение может быть обжаловано в 10-суточный срок в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд.
Судья Е.Н. Тимофеев