РЕШЕНИЕ
г. Тутаев Ярославской области Дата обезличена
Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Неустроева Н.Н.
при секретаре Ульяновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сахаровой Л.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тутаевского района Ярославской области Ларионовой Т.Ю. от Дата обезличена Сахарова Л.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, выразившееся в том, что она Дата обезличена в Время обезличено., являясь должником по исполнительному производству, по месту жительства, в квартире ..., воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно при осуществлении исполнительных действий по установлению наличия имущества, его описи и ареста отказалась впустить в квартиру приставов, препятствовала производству ареста имущества, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Сахарова Л.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. Свои требования мотивирует тем, что мировым судьей не были учтены недочеты работы судебных приставов, а именно, что они не предъявили ей удостоверения, допуск в квартиру. В квартиру они прошли в грязной обуви, в присутствии ребенка выражались матом, не реагируя на ее устные замечания. Дверь она им открыла сама. Долг они гасят постепенно, у мужа из зарплаты производятся удержания. Вещи, которые приставы пытались описывать, являются подарками, подаренными дочери отцом на дни рождения. Документов на эти вещи у нее нет, а дочь была в другом городе. Пристав в ответ на ее похлопывание ладонью по плечу стал выламывать ей руку, в результате чего она несколько дней шевелила рукой с трудом.
В судебном заседании Сахарова Л.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме. Пояснила, что у них есть долг по оплате за квартиру и по банковскому кредиту. Дата обезличена она была дома, когда пришли приставы, которые были в форме. О цели визита судебные приставы ей не сообщали, удостоверения не предъявляли, сказали, что забирают ..., .... Она не препятствовала им составлять акт. Она просто похлопала судебного пристава по плечу, чтобы обратить на себя внимание, на что пристав схватил ее за руку. Приставы при разговоре выражались нецензурно, на ее устные замечания не реагировали. С протоколом об административном правонарушении не согласна.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля судебный пристав-исполнитель ФИО1 пояснила, что у нее в производстве находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа от Дата обезличена о взыскании с Сахаровой Л.А. (солидарно) в пользу Банк1 задолженности по кредитному договору в сумме 20595,19 руб., и исполнительное производство по взысканию задолженности в пользу РКЦ. У мужа Сахаровой производят удержания из заработной платы, но долг больше. Дата обезличена она вместе с судебным приставом ФИО2, находясь в форменной одежде, с целью проведения исполнительных действий пришла по месту жительства Сахаровой, где уже были зимой. Судебный пристав ФИО3 ушел за понятыми. Они показали Сахаровой служебные удостоверения, объяснили цель визита, и последняя пустила их в квартиру. Она (ФИО1) попросила показать документы на ... и ..., но Сахарова Л.А. сказала, что документов у нее нет, так как данные вещи принадлежат ее дочери. Затем Сахарова, держа в одной руке ребенка, вдруг стала наносить удары ФИО2 по руке, а ее пнула по ноге. При этом Сахарова оскорбляла их. ФИО2 взял Сахарову за руку и увел ее. Она (ФИО1) вынуждена были уйти, так и не составив документы.
Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании судебный пристав по ОУПДС ФИО2 с доводами жалобы не согласился, пояснения ФИО1 подтвердил. Пояснил, что ССП было принято решение о наложении ареста на имущество Сахаровой, для чего они и пришли в квартиру последней. Сахарова стала их оскорблять, наносить ему удары. Претензии про обувь начались во время конфликта.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав объяснения правонарушителя, свидетелей, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Факт административного правонарушения подтверждается материалами административного дела.
Мировой судья правильно применил норму административного права при разрешении спора, дал правильную оценку исследованным доказательствам и правильно квалифицировал действия Сахаровой Л.А. как административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ.
Оснований сомневаться в доказательствах, представленных Тутаевским районным отделом судебных приставов УФССП по Ярославской области у суда нет, в протоколе Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличена, рапортах ФИО1, ФИО2 содержаться сведения о том, что Дата обезличена Сахарова Л.А., являясь должником по исполнительному производству, при осуществлении исполнительных действий по месту жительства по адресу: ..., воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, связанного с арестом имущества. Согласно копии исполнительного листа от Дата обезличена, копии постановления о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство Номер обезличен на основании исполнительного листа от Дата обезличена, выданного мировым судьей судебного участка №2 Тутаевского района, о взыскании с Сахаровой Л.А. (солидарно) в пользу Банк1 задолженности по кредитному договору в сумме 20595,19 руб. Разрешением начальника Тутаевского РО СП УФССП России по Ярославской области Белоцерковской О.И. от Дата обезличена подтверждается, что судебному приставу-исполнителю ФИО1 для совершения исполнительных действий по исполнительному производству в отношении Сахаровой Л.А. был разрешен вход в жилое помещение, находящееся по адресу: .... Данные документы оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Все представленные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.
Протокол составлен, а материал рассмотрен надлежащими должностными лицами.
Согласно ст.17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с п.6, 7 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
В суде установлено, что действия Сахаровой Л.А. воспрепятствовали законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, так как не позволили в полной мере произвести проверку имущественного положения должника, установить принадлежность имущества, произвести его опись и арест. Исполнительные действия судебных приставов осуществлялись в рамках исполнительного производства Номер обезличен, были законны, а доступ в жилое помещение соответствует требованиям Конституции РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве и был осуществлен на основании письменного разрешения начальника Тутаевского РО СП УФССП России по Ярославской области.
Таким образом, квалификация действий Сахаровой Л.А. по ст.17.8 КоАП РФ осуществлена мировым судьей правильно; постановление вынесено обоснованно.
Мировым судьей, исследовавшим все материалы дела, учтены все необходимые обстоятельства, на основании чего правильно сделаны выводы, что действия Сахаровой Л.А. воспрепятствовали законной деятельности судебного пристава-исполнителя, а при не согласии с действиями судебных приставов Сахарова Л.А. могла обжаловать в установленном законом порядке их действия, и обратиться в суд с требованиями об освобождении имущества от ареста. Также мировым судьей обоснованно исключены из состава правонарушения указанные в протоколе оскорбления в адрес судебных приставов и нанесение побоев.
Доводы Сахаровой Л.А. о том, что судебные приставы не предъявили ей удостоверения и разрешение на доступ в жилое помещение, суд считает несостоятельными, так как они опровергаются пояснениями судебного пристава-исполнителя ФИО1 и судебного пристава по ОУПДС ФИО2, а также имеющимся в материалах дела разрешением начальника Тутаевского РО СП УФССП России по Ярославской области на доступ в жилое помещение.
Наказание назначено в пределах санкции, установленной ст.17.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела.
При назначении наказания мировым судьей, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, был учтен характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, с учетом которых, Сахаровой Л.А. за совершение данного правонарушения было назначено минимальное наказание в виде штрафа размером 1000 рублей.
Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления нет, оно является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Тутаевского района Ярославской области Ларионовой Т.Ю. от Дата обезличена о привлечении Сахаровой Л.А. к административной ответственности, за совершенное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Сахаровой Л.А. - без удовлетворения.
Судья Н.Н.Неустроева