РЕШЕНИЕ
г. Тутаев Ярославской области Дата обезличена
Судья Тутаевского городского суда ... Тимофеев Е.Н.,
при секретаре Гуриной А.Д.,
с участием Кузнецова И.В. и его защитника Ивашкова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе
Кузнецова И.В., Дата обезличена рождения, уроженца ..., ..., ...,
проживающего по адресу: ...
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тутаевского района Ярославской области от Дата обезличена Кузнецов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. Было установлено, что Дата обезличена в 03 часа 50 минут, Кузнецов И.В. у дома №2 по ул.Пушкина г.Коряжма Архангельской области передал управление своим транспортным средством гр. Шадрунову Л.А., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Кузнецову И.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Кузнецов И.В. не согласен с данным постановлением и обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Свои требования мотивирует тем, что Шадрунов Л.А. самовольно, без его ведома, взял ключи от автомобиля Кузнецова и воспользовался им без его разрешения. Он же в этот момент не имел возможности воспрепятствовать действиям Шадрунова Л.А. Полагает, что в данном случае передачи управления автомобилем не было.
В ходе судебного заседания Кузнецов И.В. поддержал доводы жалобы и пояснил, что в ночь на Дата обезличена он вместе с Шадруновым, ФИО1 и ФИО2 (коллегами по работе) употреблял спиртные напитки. Около часа ночи ушел к девушке, а уже около четырех часов, когда он стоял с девушкой на ул.Пушкина г.Коряжма Архангельской области, то увидел свой автомобиль АВТО1 за рулем был Шадурнов, а рядом на пассажирском сиденье сидел ФИО1. Кузнецов подбежал к ним, стал возмущаться тем, что они взяли его автомобиль. Тогда Шадрунов отъехал, остановился неподалеку, а Кузнецов сел на заднее пассажирское сиденье и стал говорить, чтобы тот остановился, так как в состоянии алкогольного опьяненья управлять автомобилем запрещено. Кроме того, Кузнецов опасался, что Шадрунов может повредить его автомобиль. Несмотря на это, последний начал движение и его остановили сотрудники отдела вневедомственной охраны. Кузнецов заявляет, что Шадрунов самовольно взял ключи от его автомобиля, лежащие на тумбочке в квартире, в отсутствие владельца. В протоколе об административном правонарушении он также указал, что не передавал управление транспортным средством Шадрунову, тот двигался на автомобиле самовольно.
Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав объяснения правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Обосновывая виновность Кузнецова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья сослался на собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении, рапорты. Факт пребывания Шадрунова в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами административного дела. К пояснениям Кузнецова о том, что он не передавал управление транспортным средством указанному лицу, мировой суд отнесся критически, счел несостоятельными.
Между тем, согласно диспозиции ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, является владелец автомобиля, умышленно передающий управление другому лицу, заведомо для него пребывающему в состоянии алкогольного опьянения.
Судом установлено, что Шадрунов Л.А. самовольно, то есть без ведома собственника автомобиля Кузнецова И.В., взял ключи от автомобиля последнего, на котором затем передвигался по г.Коряжма. Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями Кузнецова И.В., так и пояснениями свидетелей ФИО3., ФИО1., ФИО2., данными в судебном заседании мировому судье. Согласно материалам дела, Дата обезличена Кузнецов И.В. находился в автомашине в качестве пассажира. Данный факт не опровергает показания всех перечисленных лиц о том, что Шадрунов завладел автомобилем самовольно. Наоборот, версия Кузнецова материалами дела не опровергнута, что не позволяет сделать вывод о том, что совместное пребывание Кузнецова и Шадрунова в автомобиле свидетельствует о фактической передаче управления транспортным средством.
Таким образом, исходя из представленных суду доказательств, не имеется никаких объективных сведений о том, что Кузнецов добровольно и умышленно передал управление транспортным средством Шадрунову, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Вследствие этого, суд счел данный факт не доказанным.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Тутаевского района Ярославской области от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кузнецова И.В. отменить, производство о делу об административном правонарушении прекратить, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья Е.Н. Тимофеев