г. Тутаев Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Тимофеев Е.Н., при секретаре Гуриной А.Д.., с участием Якунина Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Якунина Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л: Постановлением <адрес>
Якунин Ю.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. В тексте жалобы и судебном заседании он привел следующие доводы. Он двигался на своем автомобиле по проезду <данные изъяты> в сторону <адрес>, на данном участке дороги сильно повреждено дорожное полотно в виде ям шириной более <данные изъяты> и глубиной более <данные изъяты> см. Чтобы не повредить машину, был вынужден совершить съезд с дороги и объехать препятствие в виде ямы по обочине. Там же остановился с целью посадки пассажира в соответствии с п. 12.1 ПДД РФ, а затем продолжил движение. Полагает, что п. 9.9. ПДД РФ не нарушал, т.к. границы дороги, газона, тротуара и обочины определить не возможно. Кроме того указал, что выражал свое несогласие с фактом правонарушения сотруднику ДПС, но тот предложил обращаться по данному вопросу в суд.
Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, изучив письменные материалы в виде рассматриваемого постановления, жалобы заявителя и представленных Якуниным фотографий, заслушав объяснение привлеченного к ответственности лица, считаю, что постановление об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований статьи 28.6 КОАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В том случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Таким образом, вынесение постановления по делу без составления протокола и сбора необходимых доказательств возможно только в случае согласия правонарушителя с наличием в его действиях события административного правонарушения и размером назначенного наказания.
В материалах дела, содержащего одно лишь обжалуемое постановление, не имеется сведений о том, что Якунину разъяснялись его процессуальные права, а также надлежащим образом исследовалась субъективная сторона правонарушения. Факт согласия Якунина с наличием в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ, не зафиксирован.
Таким образом, постановление вынесено с нарушением процессуальных требований ст. 28.6 КоАП РФ, материалы административного дела не содержат доказательств вины Якунина, а исходя из представленных им самим фотоматериалов, в указанном им месте улицы тротуар отсутствует, газона и разделительного бордюра не имеется.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7, суд
р е ш и л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Тутаевского РОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Якунина Ю.Г. отменить, производство о делу об административном правонарушении прекратить.
Решение может быть обжаловано в 10-суточный срок в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд.
Судья Е.Н. Тимофеев