ДД.ММ.ГГГГ г. Тутаев Ярославской области Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Погодина Н.М. при секретаре Некрасовой Ж.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Михайлова Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка № Тутаевского района Ярославской области в отношении Водянова Д.А. ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №Тутаевского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ Водянов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около время обезличено, при нанесении ударов рукой, повредил входную дверь квартиры <адрес>, причинив Михайлову Н.М. материальный ущерб. Водянову Д.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Михайлов Н.М. с указанным постановлением не согласен, обратился в суд с жалобой. Просит постановление мирового судьи отменить. Привлечь Водянова Д.А. к уголовной ответственности. Взыскать в пользу его семьи материальный ущерб с Водянова Д.А. в сумме 8500 рублей. Взыскать за нанесенный ему и его жене моральный вред и вред здоровью ущерб в сумме 100000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что постановление вынесено незаконно без его участия и участия его жены. Повестки они не получали. Действиями Водянова их семье причинен психологический, моральный и материальный ущерб. Материальный ущерб является для их семьи значительным. Считает, что Водянов Д.А. совершил уголовно- наказуемое деяние, так как ДД.ММ.ГГГГ пытался изнасиловать жену, звал её заняться любовью. Когда она зашла домой, он стал стучать в дверь и говорил, что все равно её добьется. Оскорблял его и жену нецензурной бранью, разбил дверь, грозился убить. В связи с произошедшим, он ( Михайлов) перенес сердечный приступ. В судебное заседание стороны не явились. О месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки, о причинах своей неявки суду не сообщили. Проверив законность и обоснованность вынесенного мировым судьёй постановления, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что жалоба Михайлова Н.М. удовлетворению не подлежит, В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме. Согласно заявлению Михайлова Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ Водянов, ломился в его дверь, оскорблял нецензурной бранью, угрожал убийством ему и жене. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на входной двери обнаружены вмятины, замок не закрывается. Из объяснения ФИО1 следует. что ДД.ММ.ГГГГ около время обезличено она вышла из своей квартиры, встретила незнакомого мужчину, который стал спрашивать её почему она курит в тамбуре. Она не стала с ним общаться и ушла домой. Он стал пинать в дверь, в результат чего дверь получила повреждения. Оскорблял её и мужа нецензурной бранью, грозился убить. Из объяснений Михайлова Н.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около время обезличено незнакомый мужчина ломился в дверь его квартиры. Пинал дверь, стучал в неё руками. Оскорблял его и жену нецензурно, грозился убить. Дверь квартиры была повреждена. Из объяснений Водянова Д.А. следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ, у него произошел конфликт с его знакомой. Он со злости ударил рукой в дверь квартиры №. В случившемся раскаивается, повреждать дверь не хотел. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Водянова Д.А. по ч. 2 ст. 130, ч. 1 ст. 167, ст. 119 УК РФ, отказано на основании ч. 1 ст. 24 КоАП РФ. Указанное постановление не отменялось. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Водянов Д.А. при нанесении ударов рукой, повредил дверь квартиры Михайлова Н.М. Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в указанных доказательствах у суда нет. Все представленные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона и являются относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами. Таким образом, судом установлено, Водянов Д.А. умышленно повредил чужое имущество и в его действиях, содержаться признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ В соответствии со ст.7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Мировой судья правильно применил норму административного права при рассмотрении дела, дал правильную оценку исследованным доказательствам и правильно квалифицировал действия Водянова Д.А. как административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ. При назначении наказания, мировым судьей, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, был учтен характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом которых, Водянову Д.А., за совершение данного правонарушения было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей Таким образом, постановление мировым судьёй вынесено законно и обоснованно, на основании исследованных доказательств. Наказание назначено в пределах санкции, установленной ст. 7.17 КоАП РФ. Из постановления мирового судьи следует, что потерпевшему разъяснено его право на обращение с требованиями о возмещении причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Нарушений процессуальных норм, при рассмотрении дела, мировым судьёй не допущено. Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № Тутаевского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Водянова Д.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Михайлова Н.М. - без удовлетворения. Судья / Н.М.Погодина/