Дело №/ 2011

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ гор. Тутаев Ярославской области

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Смирнова А.В.

при секретаре Соловьевой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Яковлевой Н.Ю. на постановление судебного пристава-исполнителя Тутаевского районного отдела УФССП по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Яковлевой Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тутаевского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, Яковлева Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.14 ч.1 КоАП РФ, то есть в нарушении должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

С указанным постановлением Яковлева Н.Ю. не согласна, полагая незаконным его принятие, обратилась в Тутаевский городской суд с жалобой. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей было вручено требование о передаче ФИО1 оконных блоков в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о разъяснении решения суда в Тутаевский городской суд, что согласно ст. 36 п.7 ФЗ «Об исполнительном производстве» является основанием для приостановления исполнительных действий. Об обращении с заявлением известила судебного пристава-исполнителя.

Яковлева Н.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснила, что копию постановления получила ДД.ММ.ГГГГ. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 о необходимости передачи оконных блоков уведомила ее ДД.ММ.ГГГГ по телефону, т.к. отсрочка по исполнению решения истекла. Она ей пояснила, чтобы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подъезжал за оконными блоками. Во второй половине дня ФИО2 позвонила и сообщила, что ФИО1 отказывается предоставить своих монтажников, что ДД.ММ.ГГГГ она подойдет с сотрудниками для демонтажа окон. Она ДД.ММ.ГГГГ подготовилась, убрала паласы. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришла одна, вручила требование о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать ФИО1 окна и предупредила, что в случае неисполнения она будет привлечена к административной ответственности. Также стала предъявлять претензии, почему она не обеспечила монтажниками для демонтажа окон. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения, лично сообщила об этом судебному приставу-исполнителю. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь к ней пришла, вручив аналогичное требования со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что ФИО1 в силу ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» должен произвести демонтаж окон.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы настоящего дела и представленного ССП, суд полагает, что постановление судебного пристава-исполнителя Тутаевского районного отдела ССП подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Яковлевой Н.Ю. к административной ответственности послужило неисполнение ею требований судебного пристава-исполнителя о передаче ФИО1 оконных блоков.

Однако с данным выводом нельзя согласиться.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие( бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьёй 1.5 КоАП РФ предусмотрена презумпция невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его вина подлежит доказыванию в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Статьёй 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно имеющемуся в материалах исполнительного производства требованию от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель обязывает Яковлеву Н..Ю. передать ФИО1 оконные деревянные блоки, расположенные в кухне и комнате площадью <данные изъяты> <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

В соответствии с актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель в присутствии понятых и представителя взыскателя ФИО1 ФИО3 находились в квартире Яковлевой Н.Ю. В соответствии с произведенной записью должник решение суда не исполняет, однако ни акт, ни постановление о привлечении Яковлевой Н.Ю. к административной ответственности не содержат сведений о том, в чем выражается неисполнение требований. Из объяснений Яковлевой Н.Ю., не опровергнутых материалами исполнительного производства, следует, что она находилась дома, предоставила доступ в квартиру. Яковлева Н.Ю. полагает, что демонтаж окон должен произвести ФИО1 невыполнение Яковлевой Н.Ю. демонтажа оконных блоков не может рассматриваться как неисполнение требований судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, судом установлено, что Яковлева Н.Ю. приняла все зависящие от неё меры для того, чтобы исполнить требования судебного пристава-исполнителя. Вина в её действиях не установлена, соответственно отсутствует состав административного правонарушения, оснований для привлечения Яковлевой Н.Ю. к административной ответственности по ст. 17.14.ч.1 КоАП РФ не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 – 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление судебного пристава-исполнителя Тутаевского районного отдела Управления ФССП по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.14.ч.1 КоАП РФ в отношении Яковлевой Н.Ю. отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Яковлевой Н.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14.ч.1 КоАП РФ.

Решение ешение Ресуда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения в Ярославский областной суд, путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Судья Смирнова А.В.