РЕШЕНИЕ
г. Тутаев Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.Н.,
с участием Лыхина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Лыхина А.В., <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным Административной комиссией г. Тутаева Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ, Лыхин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 25 Закона Ярославской области от 03.12.2007 г. «Об административных правонарушениях». Было установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>., установил принадлежащий ему автомобиль АВТО1, г/н № в месте, не предназначенном для этих целей, а именно на детской площадке с зелеными насаждениями около собственного дома. Лыхину назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Лыхин обратился с жалобой в отношении указанного постановления в суд и просит его отменить, а производство прекратить. Свои требования как в тексте жалобы, так и в судебном заседании мотивирует тем, что в рассматриваемом месте все жильцы дома паркуют собственные автомобили, т.к. специально отведенного места для парковки не имеется. Данный участок не имеет ни зеленых насаждений, ни травянистой растительности уже более 10 лет, что подтверждают и фотографии, сделанные сотрудниками милиции при доказывании вины заявителя. Бордюрный камень, отделяющий данный участок от дорожного полотна не соответствует ГОСТУ и не имеет характерных признаков. Признаков детской площадки территория около дома, по мнению Лыхина, не содержит, т.к. на ней имеются лишь приспособления для удаления пыли из ковровых покрытий. Кроме того, Лыхин указывает на то обстоятельство, что жильцы дома систематически обращаются в органы власти и местного самоуправления с требованиями об организации специального места для парковки автомобилей во дворе. Имеющееся дорожное полотно не позволяет разъехаться двум автомобилям около дома.
Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав объяснение правонарушителя, изучив письменные материалы, считаю, что постановление об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Статьей 25 вышеуказанного Закона предусмотрена ответственности за размещение автотранспортных средств в местах, не предназначенных для этих целей, а именно на детских и спортивных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями на территории населенных пунктов.
Место размещения автомобиля Лыхиным во дворе дома, при совершении им предполагаемого правонарушения, определено исходя из прилагаемых фотоснимков, а также фотоснимков, сделанных самим Лыхиным. Изображен участок территории внутри городской застройки, непосредственно примыкающий к дорожному полотну и отделенный от него малозаметным бордюрным камнем. При этом, данный участок полностью лишен травянистой растительности, а окружающее его пространство не имеет никаких признаков детской, либо спортивной площадки. Имеющиеся в пределах видимости на фотоснимках приспособления для сушки белья и удаления пыли из ковровых покрытий не являются детскими, либо спортивными сооружениями. Таким образом, место парковки Лыхиным его автомобиля не соответствует понятию газона, либо участка с зелеными насаждениями по причинам отсутствия таких насаждений и растительности вовсе, а также не является частью детской, либо спортивной площадки.
Таким образом, материалы административного дела не содержат доказательств как вины Лыхина, так и наличия в его действиях признаков объективной стороны рассматриваемого правонарушения в части строго определенного места противоправной парковки автомобиля, содержащего один из обязательных признаков. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7, суд
р е ш и л:
Постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное Административной комиссией г. Тутаева Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 25 Закона Ярославской области от 03.12.2007 г. «Об административных правонарушениях» в отношении Лыхина А.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение может быть обжаловано в 10-суточный срок в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд.
Судья Е.Н. Тимофеев