РЕШЕНИЕ
г. Тутаев Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.Н.,
с участием Салова А.В., при секретаре Гуриной А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Салова А.В., <данные изъяты>., уроженца <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением №, вынесенным ИДПС ОГИБДД Тутаевского РОВД Демидовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ Салов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 2 КоАП РФ. Инспектором было установлено, что Салов ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 40 мин., на <адрес>, управляя автомобилем АВТО1, №, двигался по тротуару, чем нарушил п. 9.9 ПДД РФ. Салову назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Салов обращался с жалобой в отношении указанного постановления на имя начальника отдела ГИБДД Тутаевского РОВД. Однако, проверка в порядке ст. 28.6 КоАП РФ, сотрудник ГИБДД не учел выраженное Саловым несогласие относительно наличия факта правонарушения, вынес постановление без составления протокола. Кроме того, Салов указывает на тот факт, что двигался по <адрес> от <адрес> по направлении <адрес>, по пути он объезжал ямы большой глубины, двигался справа от них. В указанном месте бордюрный камень отсутствует и нет никаких признаков наличия тротуара, т.к. все дорожное полотно имеет один уровень, признаков газона не имеется, растительность отсутствует. Указывает также на то, что проезжая часть рассматриваемого участка дороги не соответствует нормативным требованиям, прилагает фотографии.
Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, изучив письменные материалы в виде рассматриваемого постановления и материалов проведенной в отделе ГИБДД служебной проверки, жалобы заявителя и прилагаемые им фотографии, заслушав объяснение Салова, считаю, что постановление об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований статьи 28.6 КОАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В том случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Таким образом, вынесение постановления по делу без составления протокола и сбора необходимых доказательств возможно только в случае согласия правонарушителя с наличием в его действиях события административного правонарушения и размером назначенного наказания.
В материалах дела, содержащего одно лишь обжалуемое постановление, не имеется сведений о том, что Салову разъяснялись его процессуальные права, а также надлежащим образом исследовалась субъективная сторона правонарушения. Факт согласия Салова с наличием в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ, не зафиксирован.
Таким образом, постановление вынесено с нарушением процессуальных требований ст. 28.6 КоАП РФ, материалы административного дела не содержат доказательств вины Салова, а исходя из представленных им самим фотоматериалов, в указанном им месте улицы тротуар отсутствует, газона и разделительного бордюра не имеется.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7, суд
р е ш и л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Тутаевского РОВД Демидова В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Салова А.В. отменить, производство о делу об административном правонарушении прекратить.
Решение может быть обжаловано в 10-суточный срок в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд.
Судья Е.Н. Тимофеев