РЕШЕНИЕ
г. Тутаев Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Неустроева Н.Н.
при секретаре Трусовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Воронова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Тутаевского района Ярославской области Бодровой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ Воронов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минут на 9,69 км а/д А 108 Ярославско-Нижегородского направления МО Воронов А.Н., управляя автомашиной АВТО1, №, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, игнорируя сплошную линию разметки 1.1. Воронову А.Н. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Вороновым А.Н. подана жалоба на указанное постановление, в которой он указывает на несогласие с постановлением. Свои требования мотивирует тем, что сплошную линию разметки он не пересекал. Схема была составлена неверно, о чем он указал в схеме и в протоколе об административном правонарушении.
В ходе судебного заседания Воронов А.Н. поддержал доводы жалобы, пояснив, что ехал домой из <адрес> из командировки, догнал Камаз с прицепом, начал его обгон на прерывистой линии разметки. Это был населенный пункт, скорость Камаза была примерно 50 км.\ч. Перед Камазом ехала Газель. Он (Воронов) обгоняя проехал два перекрестка, когда закончил обгон сплошная линия разметки уже закончилась. Со схемой был не согласен, так как в ней указано, что закончил обгон на сплошной линии разметки. Так же на фото не отражено, что он пересекал сплошную линию.
Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав объяснения правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Проверив материалы дела в полном объеме, суд находит основания для отмены постановления мирового судьи.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №
«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.
В суде не нашел доказательств факт выезда Воронова А.Н. на полосу встречного движения, поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Воронов А.Н. начал обгон на прерывистой линии разметки, дорожных знаков, запрещающих обгон, не имеется. Это отражено и в схеме, составленной работником ДПС.
Доводы Воронова А.Н. о том, что он и закончил маневр, не пересекая сплошную линию дорожной разметки, ничем не опровергнуты.
Суд не усматривает в действиях Воронова А.Н. состава административного правонарушения.
В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9,24.5 КоАП РФ (отсутствия состава административного правонарушения, по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 24.5, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № Тутаевского района Ярославской области Бодровой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Воронова А.В. к административной ответственности, за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Судья Н.Н. Неустроева