РЕШЕНИЕ
г. Тутаев Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Неустроева Н.Н.,
при секретаре Трусовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Нехайковой Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Тутаевского района Ярославской области Бодровой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ Нехайкова Н.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Было установлено, что Нехайкова Н.В. в установленный предписанием срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнила законное предписание заместителя главного государственного инспектора по Тутаевскому району по использованию и охране земель Тутаевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не освободила самовольно занимаемый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Нехайковой Н.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Нехайкова Н.В. не согласна с данным постановлением и обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. Свои требования мотивирует тем, что в нарушение требований п.2 ст.610 ГК РФ Администрация ГПТ своевременно не направила ей уведомление о прекращении договора аренды. Фактически договор аренды расторгнут не был, земельный участок арендодателю по акту приема-передачи арендатором не передавался. Уведомление о прекращении договора аренды надлежащим образом не направлялось.
В ходе судебного заседания Нехайкова Н.В. поддержала доводы жалобы, пояснив, что договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ на аренду земельного участка в <адрес> она считает продленным, постановление Главы поселения об отмене договора аренды она не получала, считает это постановление незаконным, в настоящее время обжаловала постановление в арбитражный суд. Предписание от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении земельного участка под торговым павильоном, поэтому, она считает так же незаконным.
Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав объяснения правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Проверив материалы дела в полном объеме, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Факт административного правонарушения подтверждается материалами административного дела.
Мировой судья правильно применил норму административного права при разрешении дела, дал верную оценку исследованным доказательствам и правильно квалифицировал действия Нехайковой Н.В. как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Земельный участок по адресу: <адрес>, на котором расположен торговый павильон Нехайковой Н.В., в силу п.10 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Закона Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Закона ЯО от ДД.ММ.ГГГГ №) «О разграничении имущества между Тутаевским муниципальным районом и поселениями, входящими в его состав» является объектом муниципальной собственности городского поселения Тутаев.
Согласно договору аренды земельного участка № ДД.ММ.ГГГГ с Нехайковой Н.В. Администрацией городского поселения Тутаев на основании постановления Главы городского поселения Тутаев от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в аренду» был заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, для размещения торгового павильона. ДД.ММ.ГГГГ администрацией городского поселения Тутаев на установку торгового павильона по адресу: <адрес>, на основании постановления Главы городского поселения Тутаев от ДД.ММ.ГГГГ № было выдано также соответствующее разрешение №. Срок действия разрешения, как и срок аренды участка, был установлен до ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что постановлением Администрации городского поселения Тутаев № от ДД.ММ.ГГГГ было отменено постановление Главы городского поселения Тутаев от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в аренду». Нехайкова Н.В., согласно копии письма от ДД.ММ.ГГГГ и копии сообщения Администрации городского поселения Тутаев, была уведомлена об отмене указанного постановления, о прекращении договорных отношений и о необходимости освободить земельный участок.
Согласно сообщению Администрации городского поселения Тутаев от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес>, ранее представлявшийся Нехайковой Н.В., на кадастровый учет не поставлен. После расторжения договора аренды, указный участок Нехайковой Н.В. не предоставлялся.
Мировым судьей, исследовавшим все материалы дела, правильно сделаны выводы, что договорные отношения по использованию земельного участка по адресу: <адрес>, на котором расположен торговый павильон, между администрацией городского поселения Тутаев и Нехайковой Н.В. отсутствуют. Таким образом, Нехайкова Н.В. самовольно и без оформления необходимых правоустанавливающих документов использует земельный участок по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по <адрес> по использованию и охране земель Тутаевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> Нехайковой Н.В. было выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства, которым она была обязана освободить занимаемый земельный участок под торговым павильоном, расположенном по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ. Предписание вручено Нехайковой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ
Однако, как установлено судом, указанное предписание Нехайковой Н.В. в срок не выполнено, не устранены нарушения земельного законодательства, изложенные в предписании. Кроме того, Нехайкова сама не отрицает, что не освободила указанный земельный участок.
При таких обстоятельствах действия Нехайковой Н.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Утверждение в жалобе Нехайковой Н.В. о том, что уведомление о прекращении договора аренды земельного участка ей не направлялось, суд считает несостоятельным, поскольку Нехайкова о прекращении договорных отношений извещалась, предписание об устранении нарушения земельного законодательства ей было вручено в день вынесения. Предписание ею не обжаловалось.
Таким образом, постановление вынесено обоснованно. Наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела. Оснований для изменения или отмены постановления нет, оно является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № Тутаевского района Ярославской области Бодровой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Нехайковой Н.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Нехайковой Н.В. - без удовлетворения.
Судья Н.Н. Неустроева