РЕШЕНИЕ
г. Тутаев Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Неустроева Н.Н.,
при секретаре Трусовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Александрова Ю.А. на постановление Административной комиссии г.Тутаева Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным Административной комиссией г. Тутаева Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ, Александров Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12 Закона Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях». Было установлено, что он в период времени с 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, громко стучал, чем нарушал ночной покой и тишину жильцов дома. Александрову Ю.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Александров Ю.А. обратился с жалобой в отношении указанного постановления в суд и просит его отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения. Свои требования мотивирует тем, что правонарушения он не совершал. Доказательством его вины, как следует из постановления, являются лишь объяснения Герасимова А.А., потерпевшего по делу. Одновременно, он ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для обжалования, указывая на то, что вышеуказанное постановление он получил только ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании Александров Ю.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что покой граждан он не нарушал. На заседание комиссии он не явился, так как находился в командировке, а постановление он получил только ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав Александрова Ю.А., проверив представленные материалы, суд находит ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления подлежащим удовлетворению. Причину пропуска срока суд счел уважительной, так как согласно представленному Административной комиссией г.Тутаева Ярославской области материалу, постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он получил только ДД.ММ.ГГГГ
Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав объяснение правонарушителя, изучив письменные материалы, считаю, что постановление об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 1 статьи 12 Закона Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в ночное время в местах их жительства и пребывания. В примечаниях к данной статье Закона указаны действия, нарушающие тишину и покой граждан в ночное время в местах их жительства и пребывания.
Представленные материалы дела не содержат доказательств вины Александрова Ю.А., за исключением протокола об административном правонарушении, а также пояснений потерпевшего Герасимова А.А. Доводы Александрова А.Ю., приведенные им при даче объяснений о том, что он не стучал, не кричал, тишину и спокойствие граждан не нарушал Административной комиссией проверены не были, другие лица опрошены не были. Герасимов А.А. при объяснениях также указывал, что соседи шумели и ранее, а когда он к ним обращался по этому поводу, они говорили, что играли с ребенком.
Таким образом, материалы административного дела не содержат доказательств как вины Александрова, так и наличия в его действиях признаков объективной стороны рассматриваемого правонарушения в части определения конкретных действий, нарушающих тишину и покой граждан в ночное время.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Из этого следует, что должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, обязано собрать допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие вину лица в совершении правонарушения. Совокупности таких доказательств материалы дела не содержат.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное Административной комиссией г. Тутаева Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12 Закона Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях» в отношении Александрова Ю.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд.
Судья Н.Н. Неустроева