РЕШЕНИЕ
г. Тутаев Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Тимофеев Е.Н.,
при секретаре Гуриной А.Д.
с участием Молодцова Д.Ю. и его защитника <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе
Молодцова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <адрес>, работающего водителем в ООО «Феникс», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тутаевского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ Молодцов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Было установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ в время обезличено в <адрес>, в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после того, как с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) управлял автомобилем АВТО1, государственный регистрационный знак № и осуществлял движение по <адрес>.
Молодцову Д.Ю. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Молодцовым Д.Ю. подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит его отменить и вынести новое решение «об отказе в привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ».
Свои требования Молодцов и его защитник <данные изъяты> как в тесте жалобы, так и в судебном заседании мотивирует тем, что мировой судья не устранил имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей, не мотивировал назначение наказания в виде одного года и восьми месяцев лишения специального права при отсутствии отягчающих вину обстоятельств. Молодцов указал, что приехал на своем автомобиле к дому от закусочной «на горке» и начал пить алкогольный коктейль после того, как припарковал машину около дома и заглушил мотор. Прибывшие через 1 – 2 минуты сотрудники полиции просили его выйти из машины и проследовать с ними в Тутаевский ГОВД для составления протокола. Далее сотрудники ГИБДД предложили проехать в больницу для медосвидетельствования, но Молодцов отказался, т.к. проверять его не было никаких законных оснований. Автомобилем в состоянии опьянения не управлял, давать объяснения и подписывать документы отказался по причине юридической неграмотности. Защитник также сослался на возможность привлечения сотрудников ППС к дисциплинарной ответственности как на причину оговора ими Молодцова.
Остальные доводы защиты не могут влиять на законность и обоснованность постановления, вынесенного мировым судьей, являются голословными и не являются предметом для рассмотрения в настоящем судебном заседании.
Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, исследовав письменные материалы дела, считаю постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Вина Молодцова Д.Ю. подтверждается составленными ДД.ММ.ГГГГ протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом, показаниями командира отделения ОР ППС Тутаевского МО МВД России ФИО1, допрошенного мировым судьей.
Все представленные документы оформлены в соответствии с требованиями закона, а процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления судьи, не установлено, как и оснований для его изменения. Протокол составлен, а материал рассмотрен надлежащими должностными лицами.
Исходя из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для освидетельствования Молодцова Д.Ю. послужили признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Молодцов Д.Ю. отказался, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование в присутствии понятых, но отказался и его проходить. В перечисленных действиях участвовали понятые ФИО2 и ФИО3, как следует из составленных протоколов, наличия их подписей. Замечания от них не поступали, как и от Молодцова.
Доводы Молодова Д.Ю. о том, что транспортным средством с признаками алкогольного опьянения он не управлял, опровергаются представленными суду доказательствами - показаниями свидетеля ФИО1, а также опрошенных при рассмотрении жалобы свидетелей – сотрудников ППС <данные изъяты> и <данные изъяты>, не доверять которым у суда нет оснований, они согласуются с другими доказательствами по делу. Все указанные лица указали на то обстоятельство, что лично наблюдали, как Молодцов шаткой походкой подошел к автомобилю у закусочной, сел в него, проехал к дому и был задержан ими непосредственно после вынужденной остановки. Спиртное при них он не употреблял и временем для этого после остановки не располагал. Довод защиты о том, что сотрудники полиции допустили парковку автомобиля Молодцовым после его задержания, за что могут быть привлечены к ответственности и это побудило их к оговору, не логичен, т.к. они сами указали на данный факт.
Мировым судьей, исследовавшим все материалы дела, учтены все необходимые обстоятельства, на основании чего правильно применена норма административного права при разрешении дела, дана верная оценка исследованным доказательствам и правильно квалифицированы действия Молодцова Д.Ю. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Судья обоснованно отверг показания заинтересованных в исходе дела свидетелей <данные изъяты> и вполне логично указал, что доводы остальных свидетелей защиты не могут свидетельствовать об отсутствии алкогольного опьянения у Молодцова, т.к. они наблюдали его до визита в закусочную. ФИО4 же видел, что Молодцов приобрел в закусочной алкогольный коктейль, который мог употребить в автомобиле до того, как поехал к дому. Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств правонарушения и данных, характеризующих личность правонарушителя. Назначенное наказание лишь на 2 месяца больше минимального и на 4 меньше максимального, что не исключает его применение и при отсутствии отягчающих обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Тутаевского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Молодцова Д.Ю. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.Н. Тимофеев