П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тушинского районного суда<адрес>Иванова З.А.,

с участием государственных обвинителейФИО4,ФИО5,

подсудимогоФИО18

адвокатаФИО6, представившего удостоверение№и ордер№

потерпевшейФИО10

при секретаре Самушия И.Х.

с участием переводчиковФИО8иФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО19,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца<адрес>, гражданина<адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу:<адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО20совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

ДД.ММ.ГГГГпримерно в 23 часа 30 минут,ФИО16, находясь во втором подъезде, на лестничной площадке второго этажа дома, расположенного по адресу:<адрес>, имея умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел кФИО10, и во исполнение своего преступного умысла, схватил последнюю рукой за волосы, повалил на пол и протащил ее на лестничную площадку первого этажа указанного выше дома, где с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению,ФИО16нанесФИО10не менее трех ударов ногой в область правой руки и по туловищу последней, чем причинилФИО10согласно заключению судебной медицинской экспертизы№отДД.ММ.ГГГГповреждения в виде кровоподтеков на правом и левом плече, в правой лопаточной области, которые не влекут за собой расстройства здоровья и по степени тяжести вреда здоровью не расцениваются, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего взял, то есть открыто похитил, из кармана куртки одетой наФИО10, принадлежащей последней мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора «<данные изъяты>» стоимостью 100 рублей, на счету которой находилось 10 рублей, а так же денежные средства в размере 500 рублей. После этогоФИО16, удерживая при себе похищенное, с места совершенного преступления скрылся, получив таким образом возможность реально распорядиться похищенным имуществом, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 5610 рублей.

ПодсудимыйФИО16в судебном заседании свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, показал, чтоДД.ММ.ГГГГпримерно в 23 часа 30 минут он, находясь во втором подъезде по адресу:<адрес>, применив насилие к потерпевшей, открыто похитил у нее мобильный телефон и деньги в сумме 500 рублей.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевшаяФИО10показала, чтоДД.ММ.ГГГГпримерно в 23 часа 30 минут она совместно сФИО11находилась дома по адресу:<адрес>. В это время к ней в квартиру позвонил знакомыйФИО16, которого она знает примерно полтора года, состоит с последним в дружеских отношениях. ДверьФИО16она открывать отказалась, после чего он стал стучать в дверь и кричать, что если она не откроет дверь, то он ее сломает. После того как она открыла ему двери,ФИО16попросил дать ему денег, но она ответила ему отказом.. ЗатемФИО16в приказном тоне сказал ей, чтобы она прошла с ним на улицу поговорить, на что на что она также ответила отказом. ТогдаФИО16схватил ее за волосы и стал тормошить, от чего потеряв равновесие, она упала. После того, как она упала,ФИО16протащил ее со второго этажа лестничной площадки на первый этаж, а затем стал громко кричать и требовать, чтобы она дала ему денег, при этом нанес ей не менее трех ударов ногой по правой руке и телу. Она стала кричать и в этот момент из квартиры вышлаФИО11, проживающая в одной квартире с ней. В этот моментФИО16вытащил из кармана ее куртки денежные средства в размере 500 рублей, а так же мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, укомплектованный СИМ картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» стоимостью 100 рублей, на балансе которой находились денежные средства в размере 10 рублей, после чего выбежал из подъезда и скрылся в неизвестном направлении. Документов на похищенное имущество у нее не сохранилось. За медицинской помощью в медицинские учреждения она не обращалась, так как чувствовала себя хорошо.ДД.ММ.ГГГГей стало хуже и она обратилась в травмотологическую поликлинику за медицинской помощью.ДД.ММ.ГГГГона написала заявление в ОВД<адрес>в связи с тем, чтоФИО16неоднократно звонил ей и она опасалась за свою жизнь и здоровье. Таким образом, действиямиФИО16ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 5610 рублей. От заявленного иска на следствии она отказывается, претензий к подсудимому не имеет.

СвидетельФИО11показала, чтоДД.ММ.ГГГГгода примерно в 23 часа 30 минут она совместно сФИО10находилась в квартире по адресу<адрес>. В этот момент в дверь раздался звонок.ФИО10пошла открывать дверь, а она находилась в одной из комнат. Спустя несколько минут она услышала крикиФИО10, которые доносились с лестничной клетки. Выйдя на лестничную клетку и спустившись на первый этаж, она увидела, какФИО16, которого она знает примерно месяца три, избивает ногами по телуФИО10, а потом, наклонившись,ФИО16выхватил из кармана куртки, надетой наФИО10денежные средствав размере 500 рублей и мобильный телефон «<данные изъяты>», после чего выбежал из подъезда и убежал.

Из оглашенных показаний свидетеляФИО12/сотрудника милиции/ следует, чтоДД.ММ.ГГГГпримерно в 09 часов 45 минут, когда он совместно сФИО14иФИО13осуществлял патрулирование на вверенной ему территории, получил указание от дежурного по ОВД<адрес>ФИО21. проследовать по адресу :<адрес>, где со слов дежурного был совершен грабеж в отношенииФИО10Прибыв по вышеуказанному адресу примерно в 09 часов 55 минут он совместно сФИО14, поднялись на второй этаж данного дома, где увидели ранее не знакомого молодого человека азиатской внешности, который стоял напротив входной двери№. Постучав в дверь,ФИО14, представился сотрудником милиции, после чего дверь открылаФИО15, которая указала на стоящего рядом молодого человека как на лицо, котороеДД.ММ.ГГГГсовершил в отношении нее грабеж. Данный молодой человек представилсяФИО22. После чегоФИО10иФИО16были доставлены в ОВД по р-ну<адрес>для дальнейшего разбирательства (л.д.28-30).

Показания свидетеляФИО14по своей сути аналогичны показаниямФИО12(л.д.31-33).

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы№отДД.ММ.ГГГГ, уФИО10были установлены повреждения: кровоподтеки на правом и левом плече, в правой лопаточной области. Данные повреждения не влекут за собой расстройства здоровья и поэтому по степени тяжести вреда здоровью не расцениваются (л.д.65-66).

ЗаявлениемФИО10отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственностиФИО16которыйДД.ММ.ГГГГнаходясь по адресу:<адрес>, избил ее и похитил у нее 500 рублей и мобильный телефон «<данные изъяты>(л.д.4).

Рапортом сотрудника милицииФИО12, в котором последний указывает, чтоДД.ММ.ГГГГв 10 часов 00 минут им совместно сФИО14по адресу:<адрес>был задержанФИО23ДД.ММ.ГГГГгода рождения (л.д.8).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной вышеизложенными показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами дела, не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку они согласуются между собой и подтверждают друг друга. Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и кладет их в основу приговора. При этом каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, не установлено.

Также суд признает достоверными и берет за основу показания подсудимого, данные им в судебном заседании, в которых он полностью признал свою вину и подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления в отношении потерпевшейФИО10Его показания полностью соответствуют совокупности исследованных судом доказательств.

ДействияФИО16суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, исключив из обвинения подсудимого «значительность ущерба», как излишне вмененный признак.

Изучение личности подсудимого показало, что он ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает его молодой возраст, совершение преступления впервые, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначенииФИО16наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеизложенные данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношенииФИО16в виде заключения под стражу- оставить без изменения.

Срок отбывания наказанияФИО16исчислять сДД.ММ.ГГГГс зачетом предварительного заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи осужденным кассационной жалобы он вправе заявить ходатайство в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного.

Федеральный судья З.А.Иванова