П О С Т А Н О В Л Е Н ИЕ
О прекращении уголовного дела
Москва 10 мая 2011 года
Судья Тушинского районного суда <адрес> Лунина Н.Н.
с участием государственного обвинителя, помощника Тушинского межрайонного прокурора СЗАО <адрес> Поддубровского К.В.,
Подсудимого Сухарева В.В.,
защитника – адвоката Бычкова Н.И., представившего ордер №, и удостоверение №,
при секретаре Смирновой Д.А.,
а так же потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1-159/11 в отношении
Сухарева Вячеслава Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего инженером-электриком в ООО «Специальные технологии», зарегистрированного по адресу: Москва, <адрес>, ранее не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сухарев Вячеслав Валентинович, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 45 минут, Сухарев В.В., управляя автомобилем Джили JL7152U1(MK), государственный регистрационный знак X 849 ЕХ 199, осуществлял маневр - поворот направо с Московской кольцевой автомобильной дороги на проезжую часть <адрес>, предназначенную для движения в направлении от <адрес> к <адрес> Московской <адрес>, при этом: к дорожной обстановке и ее изменениям был невнимателен, к другим участникам движения не предупредителен; скорость избрал, без учета интенсивности движения, дорожных условий, видимости в направлении движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований правил; возобновляя движение и осуществляя маневр, не убедился, что это будет безопасным и не создаст помех другим участникам движения; не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и не уступил дорогу велосипеду под управлением ФИО2, следовавшему по главной дороге - по проезжей части <адрес>; при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, своевременно возможных мер к предотвращению дорожно-транспортного происшествия, путем снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, - не принял.
Таким образом, Сухарев В.В. допустил нарушение требований п.п. 1.3., 1.5., 8.1., 10.1. Правил дорожного движения РФ и п. 2.4 Приложения № к Правилам дорожного движения РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). В результате указанных нарушений, Сухарев В.В. на проезжей части <адрес>, в районе <адрес>, совершил наезд на велосипед под управлением ФИО2, который следовал по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес> Московской <адрес>. При данном дорожно-транспортном происшествии Сухарев В.В. по неосторожности причинил ФИО2 телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы левой верхней конечности: раны задней поверхности нижней трети левого плеча, подмыщелково-чрезвертельного (Т-образного) перелома левого плеча в нижней трети со смещением; закрытой тупой травмы правой верхней конечности: закрытого перелома основания 3,4 пястных костей без смещения, закрытого оскольчатого перелома основания и головки 5 пястной кости со смещением, которая относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
В судебном заседании от подсудимого Сухарева В.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ФИО2, поскольку он принял все меры для возмещения причиненного потерпевшему ФИО2 ущерба.
Потерпевший ФИО2 просит уголовное дело в отношении Сухарева В.В. прекратить за примирением с подсудимым, поскольку получил от него возмещение причиненного ему ущерба. Материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.
Адвокат Бычков Н.И. просит уголовное дело в отношении Сухарева В.В. прекратить за примирением с потерпевшим.
Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сухарева В.В. за примирением с потерпевшим.
Суд, выслушав данное ходатайство, мнения по нему, считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку стороны примирились и представили о примирении свои заявления, подсудимый принял меры для возмещения потерпевшему причиненного ему ущерба. Сухарев В.В. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Суд при этом руководствуется ст. 76 УК РФ. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому и потерпевшему разъяснены.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении СУХАРЕВА ВЯЧЕСЛАВА ВАЛЕНТИНОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Сухарева В.В. от уголовной ответственности.
Меру пресечения – подписку о невыезде – Сухареву В.В. отменить.
Копию постановления вручить Сухареву В.В., адвокату Бычкову Н.И., ФИО2, направить прокурору СЗАО <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в течение ДЕСЯТИ суток со дня его вынесения.
Федеральный судья Лунина Н.Н.