ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тушинского районного суда <адрес> ВИ,
с участием :
государственного обвинителя помощника прокурора Тушинской межрайонной прокуратуры <адрес> РМ,
обвиняемых Пыльнова Максима Андреевича, Сорокина Алексея Ильича,
адвокатов Аверьянова СА удостоверение №, ордера №, №,
при секретаре Сулеймановой ТР,
потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в особом порядке открытого судебного заседания материалы уголовного дела в отношении :
-Пыльнова Максима Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего ООО «Нов АТ», проживающего: <адрес>, ранее не судимого;
-Сорокина Алексея Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего ООО <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, ранее не судимого ; каждого обвиняемого по ч.3 ст.30-пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд:
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Пульнов МА и Сорокин АИ каждый виновны в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 мин. Пыльнов МА и Сорокин АИ, находясь в подъезде 2 <адрес> в <адрес>, по предварительному сговору между собой на кражу велосипедов, в то время когда Сорокин АИ наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника об опасности, Пыльнов МА ножовкой по металлу начал распиливать тросовый замок на двух велосипедах принадлежащих потерпевшему Шаль АА стоимостью 9500 рублей и 11400 рублей, причинив значительный ущерб на общую сумму 20900 рублей, при этом свой преступный умысел довести до конца не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны на месте преступления консьержем вышеуказанного подъезда.
В предварительном слушании от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемыми, так как ими ущерб возмещен, причиненный вред заглажен- обвиняемыми ему принесены извинения.
Обсудив, указанное ходатайство и выслушав мнение участников процесса, поддержавших вышеуказанное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку обвиняемые Пыльнов МА., Сорокин АИ., каждый впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим, возместили ущерб, загладили причиненный вред, принеся извинения, о прекращении уголовного дела не возражают, что не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ,
Руководствуясь ст.ст. 25, ч.2 ст. 239, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении :
-Пыльнова Максима Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего ООО <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, ранее не судимого;
-Сорокина Алексея Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего ООО <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, ранее не судимого ; каждого обвиняемых по ч.3 ст.30-пп. «а,в» ст.25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим .
Меру пресечения обвиняемым в виде подписки о невыезде отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня вынесения.
Федеральный судья ВИ Голев.