ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 30 августа 2011 года
Судья Тушинского районного суда г. Москвы Голев ВИ,
с участием :
государственного обвинителя помощника прокурора Тушинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Трихина НА,
обвиняемого Балинова Николая Николаевича,
адвоката Толстова ВИ, удостоверение №, ордер №,
при секретаре Сулеймановой ТР,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Балинова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего ребенка 2006 года рождения, работающего водителем ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного: <адрес>, Волоцкой пер, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд:
УСТАНОВИЛ:
Балинов НН обвиняется в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 20 минут, с разрешения ранее знакомой ФИО1, зашел в <адрес>, по месту жительства последней, то есть проник в квартиру путем свободного доступа, во исполнение внезапно возникшего умысла на хищение имущества, проследовал в кухонную комнату, указанной квартиры, после чего, воспользовавшись отсутствием гр. ФИО1, и удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, он, Балинов Н.Н., взял со стола, находившегося в кухонной комнате, то есть, тайно похитил ноутбук Acer eMachines E 525, черного цвета, стоимостью 17 300 рублей, принадлежащий последней, после чего, удерживая похищенное, стал выходить из вышеуказанной квартиры, но увидев на лестничной площадке подъезда ФИО1, которая поняв, что он похитил принадлежащее ей имущество, потребовала вернуть похищенный ноутбук, на что последний на требования потерпевшей не отреагировал и осознавая, что его действия носят открытый для потерпевшего характер, удерживая похищенное ноутбук при себе, с места совершения преступления скрылся, то есть открыто похитил имущество ФИО1 Своими действиями Балинов Н.Н. причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 17 300 рублей.
В предварительном слушании от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым Балиновым НН, так как ущерб возмещен, причиненный вред заглажен- последним принесены извинения.
Обсудив, указанное ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку обвиняемый Балинов НН впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил ущерб, загладил причиненный вред, принеся извинения, о прекращении уголовного дела не возражает, что не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ,
Руководствуясь ст.ст. 25, ч.2 ст. 239, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Балинова Николая Николаевича обвиняемого по ч. 1 ст. 161 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ - за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшей, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня вынесения.
Федеральный судья ВИ Голев.