ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 15 июня 2011 года
Судья Тушинского районного суда г. Москвы Голев ВИ,
с участием :
государственного обвинителя помощника прокурора Тушинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Трихина НА,
обвиняемого Ступенькова Андрея Александровича,
адвоката Аверьянова АС, удостоверение №, ордер в деле,
при секретаре Сулеймановой ТР,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении :
Ступенькова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего работником склада ООО «Техноавиа», зарегистрированного: <адрес>, кВ. 7, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд:
УСТАНОВИЛ:
Ступеньков Андрей Александрович обвиняется в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжко вреда здоровью человека, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час. 40 мин., управляя автомобилем «ВАЗ 21083» государственный регистрационный номерной знак № следовал по проезжей части <адрес>, покрытой гололёдом, в направлении от ФИО3 к <адрес>, при этом:
к дорожной обстановке и ее изменениям был невнимателен, к другим участникам движения не предупредителен;
на дороге, имеющей четыре полосы для движения, пересёк двойную сплошную линию дорожной разметки и выехал на встречную сторону движения, не убедившись, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения;
скорость избрал с превышением скоростного режима, установленного в <адрес> - более 60 км/час, без учета интенсивности движения, тёмного времени суток, особенностей и состояния управляемого транспортного средства, дорожных условий, в частности, гололёда, видимости в направлении движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований правил;
при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, своевременно возможных мер к предотвращению дорожно-транспортного происшествия путем снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, не принял.
Таким образом, Ступеньков А.А. допустил нарушение требований п.п. 1.3, 1.4., 1.5., 8.1., 9.2., ДД.ММ.ГГГГ.2. Правил дорожного движения РФ, а также п. 1.3 Приложения № к Правилам Дорожного движения РФ. В результате указанных нарушений, Ступеньков А.А. на эстакаде проезжей части <адрес>, расположенной над МКАДом, у <адрес>, выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Алмера», государственный регистрационный номерной знак №, следовавшим под управлением водителя ФИО4, после чего совершил, столкновение с автомобилем «ВАЗ 21101», государственный регистрационный номерной знак №, следовавшим под управлением водителя ФИО5
При данном ДТП Ступеньков А.А. по неосторожности причинил пассажиру автомобиля «ВАЗ 21083» государственный регистрационный номерной знак № -ФИО1, телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с вдавленно-оскольчатым переломом правой теменной кости, множественных ушибленных ран головы, перелома боковой массы крестца справа, перелома левых седалищной и лонной костей. Данная травма в совокупности является опасной для жизни и поэтому относится к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью ФИО1
В предварительном слушании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым Ступеньковым АА, так как ущерб возмещен, причиненный вред заглажен- последним принесены извинения.
Обсудив, указанное ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку обвиняемый Ступеньков АА впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил ущерб, загладил причиненный вред, принеся извинения, о прекращении уголовного дела не возражает, что не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ,
Руководствуясь ст.ст. 25, ч.2 ст. 239, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Ступенькова Андрея Александровича обвиняемого по ст.25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня вынесения.
Федеральный судья ВИ Голев.