П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Москва 23 марта 2011 года
Судья Тушинского районного суда г. Москвы Голев ВИ,
с участием :
государственного обвинителя помощника прокурора Тушинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Трихина НА. ,
подсудимого Трошина Владимира Александровича,
адвоката Идрисовой ЮБ., удостоверение №, ордер №,
при секретаре Сулеймановой ТР,
потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в особом порядке открытого судебного заседания материалы уголовного дела в отношении :
Трошина Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне- техническим образованием, холостого, не работающего, проживающего: <адрес>, 9-379, ранее судимого : ДД.ММ.ГГГГ Кунцевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст.158 УК РФ, суд:
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Трошин ВА виновен в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа до 02 часов, Трошин ВА, находясь у <адрес> в <адрес>, с целью кражи разил стекло правой задней пассажирской двери автомашины «Тойота Ленд Крузер» № № и проникнув в салон тайно похитил принадлежащие потерпевшему ФИО2: ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью 23000 рублей; пачку зеленого чая «Ява» стоимостью 40 рублей; керамический сувенир «<данные изъяты>» стоимостью 100 рублей; ежедневник в кожаной обложке стоимостью 1250 рублей; пластиковую папку стоимостью 200 рублей, в которой находились не представляющие ценности: копии учредительных документов ООО»<данные изъяты>», копии дизайн проекта с фотографиями, страховой полис на автомобиль «<данные изъяты>», почтовый конверт с деньгами в сумме 50000 рублей, всего на общую сумму 74590 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.
В судебном заседании подсудимый Трошин ВА пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении преступления он признает полностью и просит провести судебное заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает и они ему понятны, гражданский иск заявленный потерпевшим в судебном заседании признает в полном объеме.
Государственный обвинитель Трихин НА, адвокат Идрисова ЮБ, потерпевший ФИО2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевший и адвокат не возражали против особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение, предъявленное Трошину ВА, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Действия подсудимого Трошина ВА суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Изучение личности подсудимого показало, что он ранее судим и настоящее преступление совершил в период условного осуждения, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства жалоб не поступало. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления средней тяжести, данные о его личности, состояние здоровья- болен туберкулезом, обстоятельства дела, смягчающее вину обстоятельство- чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном и считает необходимым назначить ему наказание связанное с изоляцией от общества. Учитывая обстоятельства дела, данные личности подсудимого, суд в соответствии с ст.70 УК РФ- по совокупности приговоров.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд не находит основания для применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, то что он ранее судим и совершил данное преступление в период испытательного срока, суд руководствуясь п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимы направить Трошина ВА для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.
Правила рецидива к подсудимому не применяются в соответствии с п. «в» ч.3 ст.18 УК РФ, так как он ранее осуждался к условной мере наказания, которое не отменялось.
Гражданский иск заявленный потерпевшим Ануфриевым КВ в сумме 74590 рублей \стоимость похищенного имущества \ суд признает обоснованным и подлежащим взысканию с подсудимого в полном объеме.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд :
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Трошина Владимира Александровича виновным по п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ \в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ\ условное осуждение по вышеуказанному приговору и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года два месяца, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденному Трошину ВА оставить прежней- заключение под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с зачетом предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с осужденного Трошина Владимира Александровича в пользу потерпевшего ФИО2 семьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто рублей, причиненного преступлением ущерба.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Федеральный судья ВИ Голев.