ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 16 февраля 2012 года
Судья Тушинского районного суда г. Москвы Голев ВИ,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Тушинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Попова СВ,
обвиняемого Печёрских Сергея Юрьевича,
адвоката Марковой ОА, удостоверение №, ордер №,
при секретаре Сулеймановой ТР,
потерпевшей Дмитриевой Н. П.,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Печёрских Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> с высшим образованием, женатого, имеющего ребенка 2000 года рождения, работающего архитектором ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд:
УСТАНОВИЛ:
Печёрских Сергей Юрьевич обвиняется в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжко вреда здоровью человека, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 час. 10 мин., Печёрских СЮ управляя автомобилем «Шкода- Октавия» государственный регистрационный знак № следовал, но проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>, располагая свой автомобиль в правой полосе, при этом:
в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ являясь участником дорожного движения не соблюдал относящиеся к нему требования Правил;
в нарушение п. 1.5. Правил дорожного движения РФ создал опасность для движения, что повлекло за собой причинение вреда здоровью человека;
в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ скорость избрал, без учета наличия нерегулируемого пешеходного перехода, интенсивности движения, особенностей и состояния управляемого транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить своевременно возможных мер к предотвращению дорожно-транспортного происшествия путем снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, - не принял;
в нарушение п. 14.1. Правил дорожного движения РФ приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, скорость не снизил, перед пешеходным переходом не остановился, пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу,- не пропустил:
в нарушение п. 14.2. Правил дорожного движения РФ продолжил движение, не убедившись в том, что перед транспортными средствами; остановившимися перед пешеходным переходом, нет пешеходов.
Таким образом, Печерских С.Ю., нарушил требования п.п. 1.З., 1.5., 10.1, 14.1, 14.2. Правил дорожного движения РФ, в результате указанных нарушений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 час. 10 мин., Печерских СЮ. на проезжей части <адрес>, в районе <адрес>, совершил наезд на пешехода Дмитриеву Н. П. 1947 г.р., которая пересекал проезжую часть <адрес> двигаясь по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо относительно движения автомобиля «Шкода-Октавия» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате данного ДТП Печерских СЮ. по неосторожности причинил пешеходу Дмитриевой Н. П. 1947 г.р., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: сочетанной травмы; закрытой черепно-мозговой травмы; сотрясения головного мозга; гематом лобной области слева и веках левого глаза; закрытого перелома дистального метаэпифиза левой лучевой кости; закрытых переломов лонной и седалищной костей слева; оскольчатого перелома левой вертлужной впадины со смещением костных отломков и центральным вывихом левого бедра; закрытого перелома наружной лодыжки правой большеберцовой кости. Комплекс данных повреждений относится к повреждениям, причинившим ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку значительной стойкой утраты обшей трудоспособности не.менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), (раздел II, п. №.11. Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью).
В предварительном слушании от потерпевшей Дмитриевой Н. П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым Печёрских СЮ, так как ущерб возмещен, причиненный вред заглажен- последним принесены извинения.
Обсудив, указанное ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку обвиняемый Печёрских СЮ впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, возместил ущерб, загладил причиненный вред, принеся извинения, о прекращении уголовного дела не возражает, что не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ,
Руководствуясь ст.ст. 25, ч.2 ст. 239, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Печёрских Сергея Юрьевича обвиняемого по ч. 1 ст. 264 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ - за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшей, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня вынесения.
Федеральный судья ВИ Голев.