ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 11 марта 2012 года
Судья Тушинского районного суда г. Москвы Голев ВИ,
с участием :
государственного обвинителя помощника прокурора Тушинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Поташника ИМ,
обвиняемого Литвиненко Н. В.,
адвоката Кокушкина АК, удостоверение №, ордер в деле,
при секретаре Сулеймановой ТР,
потерпевшей Седовой Л. В.,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Литвиненко Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд:
УСТАНОВИЛ:
Литвиненко Н. В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты Литвиненко НВ находясь на первом этаже подъезда № <адрес>. 1 по <адрес> в <адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к помещению консьержа, находящемуся по указанному адресу, воспользовавшись тем, что дверь, оборудованная запирающим устройством в помещение консьержа, не заперта, осознавая, что доступ в указанное помещение ему воспрещен и его действия будут носить общественно опасный и противоправный характер, во исполнение своего преступного умысла прошел в указанное помещение консьержа, т.е. незаконно проник в помещение, где убедившись что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола находящегося в помещении консьержа, т.е. тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung GT-E1080i», стоимостью 1200 рублей IMEI №, оборудованный входящий в комплект аккумуляторной батареей марки «Samsung», а также сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <данные изъяты>, стоимостью 200 рублей на балансе которой находились денежные средства в сумме 1350 рублей, принадлежащий гр. Седовой Л.В.. После чего, он удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, имея при этом реальную возможность распорядиться похищенным, причинив своими действиями гр. Седовой Л.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 2 750 рублей.
В предварительном слушании от потерпевшей Седовой Л. В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым Литвиненко НВ, так как ущерб возмещен, причиненный вред заглажен- последним принесены извинения.
Обсудив, указанное ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку обвиняемый Литвиненко НВ впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил ущерб, загладил причиненный вред, принеся извинения, о прекращении уголовного дела не возражает, что не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ,
Руководствуясь ст.ст. 25, ч.2 ст. 239, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Литвиненко Н. В. обвиняемого по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ - за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшей, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня вынесения.
Федеральный судья ВИ Голев.