п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Москва 18 августа 2011 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Лунина Н.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Иванниковой А.Е.,

подсудимого Ермакова С.Н.,

адвоката Карпеева Е.В., представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Алыджановой Л.И.,

рассмотрев в особом порядке уголовного судопроизводства открытого судебного заседания уголовное дело № 1-530/11 в отношении Ермакова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Ермаков С.Н. 13 мая 2011 года, примерно в 04 часа 15 минут, находясь у <адрес> корпус 5 по <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с целью дальнейшей его продажи, подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине «Мазда 6», № рус, стоимостью 830 000 рублей, принадлежащей на праве собственности гр. ФИО7, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленных электрооборудования и ключа «Проворота», открыл водительскую дверь данной автомашины. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, он сел в салон указанной автомашины, привел двигатель в рабочее состояние и на указанной автомашине, с находящимся в ней имуществом, принадлежащим гр. ФИО7, а именно: навигатором марки «Ex Play» стоимостью 8000 рублей, детским автомобильным креслом марки «Recaro» стоимостью 8000 рублей, очками марки «FACE control» стоимостью 8000 рублей, а всего имуществом на общую сумму 854 000 рублей, с места совершения преступления скрылся. Своими действиями Ермаков С.Н. причинил потерпевшему ФИО7 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 854 000 рублей.

Подсудимый Ермаков С.Н. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления он признает полностью. Поддерживает свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора при проведении особого порядка судебного заседания ему разъяснены и понятны.

Адвокат ФИО5 и прокурор ФИО6 не возражали против применения по делу особого порядка принятия судебного решения, при этом адвокат просил при назначении наказания Ермакову С.Н. учесть смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние, ранее не судим, кроме того, Ермаков С.Н. принял меры к возмещению причиненного ущерба потерпевшему.

Потерпевший ФИО7, согласно представленному заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, материальных претензий к подсудимому Ермакову С.Н. не имеет, поскольку последний возместил причинный материальный ущерб. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с главой 40 УПК РФ, поскольку ходатайство подсудимого Ермакова С.Н. о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено в установленные законом сроки, после консультаций с защитником, добровольно, после разъяснений ему последствий, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное Ермакову С.Н., с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия Ермакова С.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного в крупном размере.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что он ранее не судим, у психиатра и нарколога на учете не состоит, женат, трудоустроен. Суду представлена положительная характеристика с места работы Ермакова С.Н., а также ходатайство трудового коллектива о снисхождении к подсудимому при назначении наказания. Кроме того, суду представлена медицинская справка о том, что ФИО8, супруга подсудимого, беременна.

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При назначении Ермакову С.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, вышеуказанные смягчающие обстоятельства и считает возможным назначить Ермакову С.Н. наказание, не связанное с изоляцией от общества: ранее Ермаков С.Н. не судим, принял меры к возмещению причиненного материального ущерба потерпевшему, проживает в семье, работает. Определяя срок наказания, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая раскаяние подсудимого в содеянном, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ ЛЕТ и ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком в течение ПЯТИ ЛЕТ. Обязать осужденного Ермакова С.Н. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять места жительства и места работы без уведомления инспекции; не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде осужденному Ермакову С.Н. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания осужденному Ермакову С.Н. зачесть срок задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- автомашину Мазда 6, №, идентификационный номер №, очки фирмы «Face control», выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО7, - оставить по принадлежности ФИО7;

- ключ «проворота», приобщенный к материалам уголовного дела (л.д. 227), - уничтожить;

-детализацию вызовов, приобщенную к материалам дела на листе формата А-4», - хранить при деле.

Судебных издержек в виде оплаты труда адвоката по делу не возникло.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным кассационной жалобы он вправе заявить ходатайство в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий Н.Н. Лунина