РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Тушинский районный суд г Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Андреевой Т.Е.,
с участием адвоката ФИО6,
при секретаре Дудко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,
Установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе приобретенной в период брака квартиры по адресу: <адрес>, просил признать за ним право собственности на ? долю указанной квартиры, за ответчиком ФИО1 – право собственности на 1/2 долю квартиры.
В обоснование иска ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил брак с ФИО3 ( ФИО1 ) О.С., от брака детей не имеют. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен. В период брака ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи они приобрели трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> за счет общих совместных средств супругов, квартира была оформлена на имя ответчика.
В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал.
ФИО3 переменила фамилию на ФИО1, что следует из свидетельства о перемене имени (л.д. 26).
Адвокат и ФИО2 ответчицы ФИО1 ФИО6, действующая по доверенности и ордеру, просит в иске отказать, одновременно указывает, что, по мнению ответчицы, совместно нажитое имущество было разделено добровольно: у истца остался автомобиль и денежные средства на счетах, а ее доверительнице осталась спорная квартира.
ФИО2 по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Ст. 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, от брака детей не имеют. Решением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ судебного участка района «<данные изъяты>»г <адрес> брак расторгнут (л.д.22, 38).
В период брака сторонами по возмездной сделке на имя ФИО3 была приобретена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес> по договору купли-продажи (л.д.8, 9).
Истец ФИО4 указал, что у него другого постоянного места жительства не имеется, в спорной квартире он проживал с момента ее покупки, до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства, не живет временно, так как ответчица чинит ему препятствия в проживании, сменила замки во входной двери квартиры.
Доводы истца ФИО4 заслуживают внимания, так как подтверждаются представленными доказательствами.
Из объяснений ФИО2 ответчика ФИО1 по доверенности ФИО6 следует, что в квартире по адресу г <адрес> проживает его доверитель с новой семьей, ФИО4 в квартире не живет.
Сопоставляя сведения, изложенные сторонами, фактические обстоятельства дела, суд находит, что не проживание истца в квартире по адресу г Москва, <адрес> вызвано уважительными причинами, связанными с расторжением брака и конфликтными отношениями с ответчицей ФИО1 ФИО4 от своих прав и обязанностей как сособственника этой квартиры не отказывался: зарегистрирован в этой квартире по месту жительства.
ФИО4 в судебном заседании показал, что квартира по адресу: <адрес> была приобретена в браке с ФИО3 ( ныне ФИО9) ФИО10 по возмездной сделке за счет общих денежных средств супругов.
ФИО2 ответчика ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебном заседании не соглашаясь с иском, вместе с тем в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих, что спорная квартира была приобретена за счет общих денежных средств супругов, не представила.
Решением Тушинского районного суда г <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в иске ФИО7 к ФИО3 (ныне ФИО11) ФИО12. о признании договора купли-продажи квартиры по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ничтожной сделкой. Определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, вступило в законную силу (л.д.20-21).
В силу ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Тушинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что договор купли-продажи вышеуказанной квартиры соответствует требованиям ст ст 550,551,554,555,558 ГК РФ, сделка возмездная, расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора.
Таким образом, судом установлено, что квартира по адресу <адрес> приобретена в собственность по возмездной сделке в период брака сторон за средств бюджета супругов в период действия законного режима имущества супругов и согласно ст. 34 СК РФ является их совместной собственностью, а поэтому доли сторонв праве собственности на квартиру по адресу <адрес> следует признать равными.
Кроме того, из объяснений сторон усматривается, что супруги все вместе вселились и были зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, проживали в ней единой семьей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о разделе совместно нажитого имущества супругов ФИО4 и ФИО1 следующим образом: за ФИО4, ФИО1 за каждым суд признает право собственности на ? долю в квартире по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст ст 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Произвести раздел квартиры по адресу: <адрес>:
Признать за ФИО4, ФИО1 за каждым право собственности на ? долю квартиры по адресу <адрес>.
Настоящее решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Управлении Росреестра по <адрес> записи о праве собственности ФИО3 ( ныне ФИО13) ФИО14 на всю квартиру по адресу <адрес> и регистрации права собственности ФИО4, ФИО1 каждого на ? долю квартиры по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Тушинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: