РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Тушинский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: Москва, <адрес>, снятии с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование иска ФИО1 указал, что он и ФИО7 являются сособственниками по ? доли каждый квартиры по адресу: <адрес>, в данном жилом помещении зарегистрирована также ФИО4, супруга умершего бывшего собственника квартиры ФИО10 Однако ФИО4 в квартиру не вселялась, в квартире не проживала, ее вещей в квартире нет, расходов по содержанию квартиры ФИО4 не несет. ФИО1 также указал, что ФИО4 не является членом семьи собственника, не ведет с ним совместное хозяйство. В судебном заседании ФИО2 истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и дате слушания дела по месту государственной регистрации. В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. По смыслу ст 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, находящееся в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела. Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст 167 ГПК РФ, учитывает, что настоящее гражданское дело находится в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик за истекшее время имел возможность представить свои возражения по существу исковых требований, однако предпочел вместо защиты прав ответчика в судебном заседании – неявку в суд. 3-ье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена, представила отзыв на иск, в котором исковые требования поддерживает. (л.д. 18). ФИО2 миграционной службы по <адрес> в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение вопроса оставляет на усмотрение суда (л.д. 17). ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явился. Суд, выслушав ФИО2 истца, проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. П. 2 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 209 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Спорное жилое помещение представляет квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 55, 10 кв.м, в том числе жилой – 37, 40 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 13). Решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10, ФИО7 с одной стороны и ФИО9 с другой стороны, зарегистрированный в Управлении Федеральной регистрационной службе по Москве ДД.ММ.ГГГГ за №. ? доля квартиры по адресу: <адрес>, к.в 43 возвращена в собственность ФИО7 Указанным решением также признано за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Таким образом, собственниками квартиры по адресу: <адрес> настоящее время являются ФИО1 ( ? доля в праве) и ФИО7 ( ? доля в праве), о чем им выданы свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 9, 10). Указанная квартира относится согласно ч 1 п. 2 ст. 19 ЖК РФ к частному жилищному фонду. Из выписки из домовой книги усматривается, что в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что в октябре 2007 года ФИО10 на свою жилплощадь зарегистрировал жену ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер. Из решения Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что по сведениям нотариуса <адрес> ФИО11 после смерти ФИО10 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын умершего ФИО1, иные наследники по закону о своих правах на наследство не заявляли, срок для принятия наследства истец ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. ФИО2 истца ФИО8 по доверенности в судебном заседании пояснила, что с момента регистрации ответчица ФИО4 в спорной квартире не проживает, в квартиру не вселялась, ее вещей в квартире нет, расходов по содержанию квартиры не несет, ответчица не является членом семьи собственника. По сведениям ОВД района ФИО3 Ю.В. в настоящее время по адресу: <адрес> не проживает. Установить местонахождение ФИО4 не представляется возможным (л.д. 19). Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Поскольку ФИО4 не является членом семьи собственника ФИО1, не проживает в спорной квартире с момента регистрации, а иное суду не представлено, суд признает ее утратившей право пользования жилым помещением в виде квартиры по адресу: <адрес>, к.в 43. Признание ФИО4 утратившей право пользования является основанием для снятия ее с регистрационного учета по адресу г Москва, <адрес>, а поэтому УФМС <адрес> следует обязать снять ответчика ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Располагая имеющимися доказательствами, фактическими обстоятельствами дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд Решил: Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением в виде квартиры по адресу <адрес>, к.в 43. Обязать Управление Федеральной Миграционной службы России по <адрес> снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу г Москва, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья: